Правоохранители и спецслужбы должны были дать уже в 2014 году свою объективную оценку по поводу заявлений этого персонажа, - Снегирев о Тенюхе

Читати українською
Правоохранители  и спецслужбы должны были дать уже в 2014 году свою объективную оценку по поводу заявлений этого персонажа, - Снегирев о Тенюхе

О недостаточной боеспособности украинских военных для сопротивления российской агрессии во время оккупации полуострова Крым заявил Игорь Тенюх, тогдашний и.о. министра обороны Украины.

Об этом сообщает Дмитрий Снегирев, политический эксперт и сопредседатель ГИ «Правое дело» в своем видеоблоге.

«26 февраля был день сопротивления», - так описывает Снегирев события того дня 2014 года. Тогда состоялся протест против действий российских военных: проукраински настроенные граждане АР Крым собрались под зданием крымского парламента с целью блокирования процесса оккупации полуострова.

Политолог отмечает, что созванное в тот же день заседание СНБО решило фактически никак не вмешиваться в ситуацию в Крыму. Отсутствие же действий со стороны украинской власти трудно обосновать логически, но по некоторой информации украинские военные на тот момент не были готовы к решительным шагам.

«Правоохранительные и специальные службы должны были дать уже в 2014 году свою объективную оценку по поводу заявлений этого персонажа (имеется в виду бывший министр обороны, господин Тенюх)», - возмущается Снегирев. Но отсутствие этой оценки он называет приговором украинскому правительству, сформированному по партийной квоте. Политолог также напоминает, как Игорь Тенюх занял пост министра обороны - благодаря квоте ВО «Свобода».

Напоминаем, Снегирев дал свою оценку законопроекта о коллаборации.

Ранее Politeka сообщала о том, что благодаря захвату Крыма влияние России в Черном море выросло.



Новая волна: эксперт оценил, сможет ли Мадяр победить Орбана на выборах в Венгрии

«Гибридная война шагает изо всех сил»: эксперт заявил, что россия уже ведет наступление в Казахстане

«Пресс плохого настроения Трампа»: Николай Томенко объяснил, почему нам нужны европейцы на переговорах

«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Мирное соглашение в марте, а выборы и референдум в мае: эксперт рассказал о ходе переговоров

Деньги и новые альянсы: эксперт объяснил, почему Китаю выгодна российско-украинская война

Стороны начали говорить о предметных вещах: эксперт оценил переговорный трек в Абу-Даби

«Токаев решил выступать в открытую против россиян»: эксперт назвал причины

«Компромисс – это не капитуляция»: эксперт объяснил, что такое софт сила и почему она нужна

Мы уже согласились заморозить войну по линии фронта – это наш компромисс, – политтехнолог о переговорах

Ближневосточная эпопея путина: эксперт рассказал, как кремль быстро теряет союзников

Возможно, стоит рассмотреть и такой вариант, – эксперт о вступлении Украины в Совет мира

«Совет мира на миллиард»: эксперт оценил, согласятся ли европейцы на предложение Трампа

«Это дальнейшая делегитимизация путина»: эксперт оценил, собираются ли британские спецслужбы реально выкрасть путина

Показать еще