Правоохранители и спецслужбы должны были дать уже в 2014 году свою объективную оценку по поводу заявлений этого персонажа, - Снегирев о Тенюхе

Читати українською
Правоохранители  и спецслужбы должны были дать уже в 2014 году свою объективную оценку по поводу заявлений этого персонажа, - Снегирев о Тенюхе

О недостаточной боеспособности украинских военных для сопротивления российской агрессии во время оккупации полуострова Крым заявил Игорь Тенюх, тогдашний и.о. министра обороны Украины.

Об этом сообщает Дмитрий Снегирев, политический эксперт и сопредседатель ГИ «Правое дело» в своем видеоблоге.

«26 февраля был день сопротивления», - так описывает Снегирев события того дня 2014 года. Тогда состоялся протест против действий российских военных: проукраински настроенные граждане АР Крым собрались под зданием крымского парламента с целью блокирования процесса оккупации полуострова.

Политолог отмечает, что созванное в тот же день заседание СНБО решило фактически никак не вмешиваться в ситуацию в Крыму. Отсутствие же действий со стороны украинской власти трудно обосновать логически, но по некоторой информации украинские военные на тот момент не были готовы к решительным шагам.

«Правоохранительные и специальные службы должны были дать уже в 2014 году свою объективную оценку по поводу заявлений этого персонажа (имеется в виду бывший министр обороны, господин Тенюх)», - возмущается Снегирев. Но отсутствие этой оценки он называет приговором украинскому правительству, сформированному по партийной квоте. Политолог также напоминает, как Игорь Тенюх занял пост министра обороны - благодаря квоте ВО «Свобода».

Напоминаем, Снегирев дал свою оценку законопроекта о коллаборации.

Ранее Politeka сообщала о том, что благодаря захвату Крыма влияние России в Черном море выросло.



«Дуже багато конспірології та розмов»: експерт пояснив, чому США розпочали війну проти Ірану

«Мы можем думать о так называемых малых союзах»: эксперт предложил альтернативу НАТО

Карта расчлененного Ирана: эксперт рассказал о плане США и Израиля

Дух Анкориджа испаряется: эксперт объяснил, почему переговоры никуда не двигались

Сын аятоллы Хаменеи против сына шаха Пахлави: эксперт объяснил, что происходит в Иране

«Человек пришел, чтобы быть миротворцем»: эксперт оценил, как далеко распостранились войны после прихода Трампа

«Это было в соответствии с моралью Трампа»: эксперт оценил последствия ликвидации аятоллы Хаменеи

Путин копирует Трампа: эксперт оценил, куда ведет ядерный шантаж кремля

«Давление на Америку сработало»: эксперт объяснил, почему США воздержались от голосования в ООН 24 февраля

НАТО, имперская логика или провал сдерживания: американская экспертка оценила, почему рф напала на Украину

Новая волна: эксперт оценил, сможет ли Мадяр победить Орбана на выборах в Венгрии

«Гибридная война шагает изо всех сил»: эксперт заявил, что россия уже ведет наступление в Казахстане

«Пресс плохого настроения Трампа»: Николай Томенко объяснил, почему нам нужны европейцы на переговорах

«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Показать еще