Правоохранители и спецслужбы должны были дать уже в 2014 году свою объективную оценку по поводу заявлений этого персонажа, - Снегирев о Тенюхе

Читати українською
Правоохранители  и спецслужбы должны были дать уже в 2014 году свою объективную оценку по поводу заявлений этого персонажа, - Снегирев о Тенюхе Правоохранители  и спецслужбы должны были дать уже в 2014 году свою объективную оценку по поводу заявлений этого персонажа, - Снегирев о Тенюхе

О недостаточной боеспособности украинских военных для сопротивления российской агрессии во время оккупации полуострова Крым заявил Игорь Тенюх, тогдашний и.о. министра обороны Украины.

Об этом сообщает Дмитрий Снегирев, политический эксперт и сопредседатель ГИ «Правое дело» в своем видеоблоге.

«26 февраля был день сопротивления», - так описывает Снегирев события того дня 2014 года. Тогда состоялся протест против действий российских военных: проукраински настроенные граждане АР Крым собрались под зданием крымского парламента с целью блокирования процесса оккупации полуострова.

Политолог отмечает, что созванное в тот же день заседание СНБО решило фактически никак не вмешиваться в ситуацию в Крыму. Отсутствие же действий со стороны украинской власти трудно обосновать логически, но по некоторой информации украинские военные на тот момент не были готовы к решительным шагам.

«Правоохранительные и специальные службы должны были дать уже в 2014 году свою объективную оценку по поводу заявлений этого персонажа (имеется в виду бывший министр обороны, господин Тенюх)», - возмущается Снегирев. Но отсутствие этой оценки он называет приговором украинскому правительству, сформированному по партийной квоте. Политолог также напоминает, как Игорь Тенюх занял пост министра обороны - благодаря квоте ВО «Свобода».

Напоминаем, Снегирев дал свою оценку законопроекта о коллаборации.

Ранее Politeka сообщала о том, что благодаря захвату Крыма влияние России в Черном море выросло.



Они общаются с ближайшим окружением Трампа, – Николай Томенко о визите Уиткоффа и Кушнера в Киев

«Путин боится улицы»: Марк Фейгин рассказал, кто действительно может угрожать власти в рф

«Непрямой соучастник российско-украинской войны»: эксперт оценил, как далеко зайдет кризис с Ираном

Неформально стороны договорились между собой, – эксперт о деэскалации с Беларусью

Позиция силы: эксперт объяснил, почему переговоры о вступлении Украины в ЕС идут тяжело

«Приходит по костям своих предшественников»: эксперт рассказал о новом премьере Британии

«Европа ограничена в инструментах»: эксперт объяснил, почему буксуют санкции против рф

«Задача трех тел»: эксперт объяснил, почему война между Европой и россией неизбежна

Смерть Линдси Грэма имеет больше информационно-политический эффект, нежели реальное влияние, – политолог

Выборы в Госдуму и мобилизация: эксперт объяснил, почему надо спешить дожать рф к перемирию

«Мы не бизнесом занимаемся»: эксперт объяснил, почему Трамп все время говорит о сделке, а не о мире

«Могут быть неожиданности»: эксперт оценил, чего ожидать от саммита НАТО в Анкаре

Это попытка выдать желаемое за действительное: эксперт объяснил, почему вдруг все заговорили о мире уже этой осенью

В классической политологии, истории это предвестник войны, – эксперт о решении рф закрыть КПП с Европой

Это мы добились того, что Трамп перешел на нашу сторону, – политтехнолог об ударах по рф

Арест танкеров теневого флота рф: эксперт оценил, начнет ли Европа блокировать Балтийское море

Вашингтон не против подождать, пока россия истощится, – эксперт об отказе от Анкориджа

«У Украины свои интересы там»: эксперт оценил, как мы можем найти партнеров на Кавказе

«Это шанс для Украины»: эксперт оценил вероятность реального мира на Ближнем Востоке

Показать еще