Правоохоронці та спецслужби мали дати вже у 2014 році свою об'єктивну оцінку з приводу заяв цього персонажа, - Снєгирьов про Тенюха

Читать на русском
Правоохоронці та спецслужби мали дати вже у 2014 році свою об'єктивну оцінку з приводу заяв цього персонажа, - Снєгирьов про Тенюха Правоохоронці та спецслужби мали дати вже у 2014 році свою об'єктивну оцінку з приводу заяв цього персонажа, - Снєгирьов про Тенюха

Про недостатню боєздатність українських військових для опору російській агресії під час окупації півострова Крим заявив Ігор Тенюх, тодішній в.о. міністра оборони України.

Про це повідомляє Дмитро Снєгирьов, політичний експерт і співголова ГІ «Права справа» у своєму відеоблозі.

«26 лютого був день спротиву», - так описує Снєгирьов події того дня 2014 року. Тоді відбувся протест проти дій російських військових: проукраїнсько налаштовані громадяни АР Крим зібралися під будівлею кримського парламенту з метою блокування процесу окупації півострова.

Політолог зазначає, що скликане того ж дня засідання РНБО вирішило фактично ніяк не втручатися в ситуацію в Криму. Відсутність же дій з боку української влади важко обґрунтувати логічно, але згідно з деякою інформацією українські військові на той момент не були готові до рішучих кроків.

«Правоохоронні та спеціальні служби мали дати вже у 2014 році свою об'єктивну оцінку з приводу заяв цього персонажа (мається на увазі колишній міністр оборони, пан Тенюх)», - обурюється Снєгирьов. Натомість відсутність цієї оцінки він називає вироком українському уряду, сформованому за партійною квотою. Політолог також нагадує, як саме Ігор Тенюх посів пост міністра оборони – завдяки квоті ВО «Свобода».

Нагадуємо, Снєгирьов дав свою оцінку законопроекту про колаборацію.

Раніше Politeka повідомляла про те, завдяки захопленню Криму вплив Росії в Чорному морі виріс.



«Вони зацікавлені у цінах»: експерт пояснив, чи підтримують США наші удари по російській енергетиці

США запустили новий переговорний виток, намагаючись знайти компроміс між сторонами: експерт оцінив шанси на успіх

Російська делегація на G20: експерт оцінив, чи відновляться переговори після зустрічі з Бессентом

«США промацували підґрунтя»: експерт оцінив, про що директор ЦРУ міг говорити з головою ФСБ

Треба обирати синицю в рукаві зараз: експерт пояснив, чому Україні варто погодитись на асоційоване членство у ЄС

Війна може дійти до заморозки навіть без домовленості, – експерт про пропозицію директора ЦРУ

«Не варто радіти діям Коаліції охочих»: експерт оцінив, чи будуть реально миротворці

«Не думаю, що це туризм»: експерт пояснив, навіщо Келлог приїхав до Києва вже не як спецпредставник Трампа

Юрій Ванетик розповів про майбутні вибори в США, як момент істини для республіканців

«Яблуко» – це привід»: експерт пояснив, які ігри йдуть у кремлі щодо закінчення війни

«Тільки технологічна співдружність»: експерт пояснив, чому Ізраїль та Україна не стратегічні партнери

Політичний експерт про переговори з Лукашенком: «Краще так, ніж отримати додаткову лінію фронту»

У якихось положеннях навіть стало гірше, ніж за Брежнєва, – правозащитник про путінську росію

Майстер угод: експерт розповів про провал Трампа з Іраном і Сектором Гази

«Все має полетіти зараз на путіна»: експерт пояснив, як змусити росію до переговорів восени

Вони спілкуються з найближчим оточенням Трампа, – Микола Томенко про візит Віткоффа і Кушнера до Києва

«Путін боїться вулиці»: Марк Фейгін розповів, хто справді може загрожувати владі в рф

«Непрямий співучасник російсько-української війни»: експерт оцінив, як далеко зайде криза з Іраном

Неформально сторони домовилися між собою, – експерт про деескалацію з Білоруссю

Показати ще