Мага считает, что главный профессиональный критерий это дух и законы, а не политическая деятельность

Читати українською
Мага считает, что главный профессиональный критерий это дух и законы, а не политическая деятельность

В эфире программы «Диалоги с Макаренко» тележурналист, актер и сценарист Петр Мага поделился своим мнением о закрытии ряда украинских телеканалов.

Мага говорит, что государство путает работников телеканалов с пропагандистами, которые приходили на программы. Если гость программы рассказывает о вещах, которые могут навредить украинскому государству, то его нужно вести на Владимирскую 33 и с ним дальше работать.

«Пришел человек, начал хвалить российскую вакцину. Все, продался москалям! Потому что это происходит у тебя в программе», - рассказывает он ведущему.

По словам журналиста, главный профессиональный критерий это дух и законы, а не политическая деятельность. С печалью наблюдаю за людьми, которые поддерживают неправомерные решения власти.

«Разогнать Конституционный суд – все говорят: «Ура, правильно!». Может, он и плохой. Но есть закон. Закрыть каналы! – «Ура, правильно!». Может, они и плохие. Но есть закон! Можно идти по букве закона, чтобы у меня, думающего человека, не было ощущения, что я живу в государстве «беспредела»?!», - задает вопрос гость.

Петр Мага говорит, что, когда он ставил у себя на канале в программе прямые вопросы, то ему не отвечали.

Актер рассказывает, что нельзя было объединять семью, молодежь, спорт, культуру и туризм. Говорил, что такую реструктуризацию министерства нельзя делать. Через некоторое время в министерстве с улыбкой твердили, что признали свою ошибку. Сам процесс реструктуризации стоил государству 100 млн гривен. За счет налогоплательщиков министерство развлекается и принимает неверные решения.

Напоминаем, Петр Мага рассказывает, почему украинская актерская школа отмирает.

Ранее Politeka сообщала о планах Института национальной памяти.

Опубликовано:

«Это было в соответствии с моралью Трампа»: эксперт оценил последствия ликвидации аятоллы Хаменеи

Путин копирует Трампа: эксперт оценил, куда ведет ядерный шантаж кремля

«Давление на Америку сработало»: эксперт объяснил, почему США воздержались от голосования в ООН 24 февраля

НАТО, имперская логика или провал сдерживания: американская экспертка оценила, почему рф напала на Украину

Новая волна: эксперт оценил, сможет ли Мадяр победить Орбана на выборах в Венгрии

«Гибридная война шагает изо всех сил»: эксперт заявил, что россия уже ведет наступление в Казахстане

«Пресс плохого настроения Трампа»: Николай Томенко объяснил, почему нам нужны европейцы на переговорах

«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Мирное соглашение в марте, а выборы и референдум в мае: эксперт рассказал о ходе переговоров

Деньги и новые альянсы: эксперт объяснил, почему Китаю выгодна российско-украинская война

Стороны начали говорить о предметных вещах: эксперт оценил переговорный трек в Абу-Даби

«Токаев решил выступать в открытую против россиян»: эксперт назвал причины

«Компромисс – это не капитуляция»: эксперт объяснил, что такое софт сила и почему она нужна

Мы уже согласились заморозить войну по линии фронта – это наш компромисс, – политтехнолог о переговорах

Показать еще