В 2010 году боролись не только Янукович и Тимошенко, но и их стили работы, - Бондаренко

Читати українською
В 2010 году боролись не только Янукович и Тимошенко, но и их стили работы, - Бондаренко В 2010 году боролись не только Янукович и Тимошенко, но и их стили работы, - Бондаренко

Президентские выборы 2010 года стали состязанием между Юлией Тимошенко и Виктором Януковичем. В чём же принципиальная разница между этими двумя политиками, и почему один из них взял верх?

Об этом в программе «Культ личности» рассказывает историк и политолог Кость Бондаренко.

«Есть два стиля работы: стиль Януковича и стиль Тимошенко. Это два достаточно результативных премьер-министра. Янукович считал чуть ли не трагедией, если любая ситуация в стране решалась не на уровне профильных министерств или вице-премьеров – если приходилось обращаться к премьер-министру. Реально у него в большинстве случаев была пустая приёмная – все вопросы решались на уровне компетентных лиц. А Юлия Тимошенко старалась решать всё сама. Абсолютно все сферы были замкнуты на неё», - отмечает историк.

По его словам, Юлия Владимировна занималась всеми вопросами, от финансовых до внешнеполитических.

Поэтому Янукович был продуктом команды, а Тимошенко сама формировала команду.

«Весной 2004 года я общался с одним донецким олигархом. Я его спросил: почему именно Янукович? Он мрачно посмотрел на меня и сказал: «Этого тебе знать не надо», - рассказывает Кость Бондаренко.

Ранее, как сообщает Politeka, он сравнил между собой Запад и Восток Украины.

Также Бондаренко объяснил причину политического краха Януковича.

Опубликовано:

«Для Трампа это будет дипломатическим завоеванием»: эксперт оценил, добьются ли США от путина энергетического перемирия

У американцев свои задачи, но они совершенно другие: эксперт объяснил, каковы цели сторон в мирных переговорах

«Усталость от российско-украинской войны»: эксперт оценил, продолжит ли Европа давать помощь Украине

«Трампу совершенно все равно, где будет проходить граница»: эксперт объяснил, как США видят окончание российско-украинской войны

«Они заинтересованы в ценах»: эксперт объяснил, поддерживают ли США наши удары по российской энергетике

США запустили новый переговорный виток, пытаясь найти компромисс между сторонами: эксперт оценил шансы на успех

Российская делегация на G20: эксперт оценил, возобновятся ли переговоры после встречи с Бессентом

«США прощупывали почву»: эксперт оценил, о чем директор ЦРУ мог говорить с главой ФСБ

Надо выбирать синицу в рукаве сейчас: эксперт объяснил, почему Украине стоит согласиться на ассоциированное членство в ЕС

Война может дойти до заморозки даже без договоренности, – эксперт о предложении директора ЦРУ

«Не стоит сильно радоваться действиям Коалиции желающих»: эксперт оценил, будут ли реально миротворцы

«Не думаю, что это туризм»: эксперт объяснил, зачем Кэллог приехал в Киев уже не как спецпредставитель Трампа

Юрий Ванетик рассказал о предстоящих выборах в США, как моменте истины для республиканцев

«Яблоко» – это повод»: эксперт объяснил, какие игры идут в кремле по поводу окончания войны

«Только технологическое содружество»: эксперт объяснил, почему Израиль и Украина не стратегические партнеры

Политический эксперт о переговорах с Лукашенко: «Лучше так, чем получить дополнительную линию фронта»

В каких-то положениях даже стало хуже, чем при Брежневе, – Натан правозащитник о путинской россии

Мастер сделок: эксперт рассказал о провале Трампа с Ираном и Сектором Газы

«Все должно полететь сейчас на путина»: эксперт объяснил, как заставить россию к переговорам осенью

Показать еще