В 2010 году боролись не только Янукович и Тимошенко, но и их стили работы, - Бондаренко

Читати українською
В 2010 году боролись не только Янукович и Тимошенко, но и их стили работы, - Бондаренко

Президентские выборы 2010 года стали состязанием между Юлией Тимошенко и Виктором Януковичем. В чём же принципиальная разница между этими двумя политиками, и почему один из них взял верх?

Об этом в программе «Культ личности» рассказывает историк и политолог Кость Бондаренко.

«Есть два стиля работы: стиль Януковича и стиль Тимошенко. Это два достаточно результативных премьер-министра. Янукович считал чуть ли не трагедией, если любая ситуация в стране решалась не на уровне профильных министерств или вице-премьеров – если приходилось обращаться к премьер-министру. Реально у него в большинстве случаев была пустая приёмная – все вопросы решались на уровне компетентных лиц. А Юлия Тимошенко старалась решать всё сама. Абсолютно все сферы были замкнуты на неё», - отмечает историк.

По его словам, Юлия Владимировна занималась всеми вопросами, от финансовых до внешнеполитических.

Поэтому Янукович был продуктом команды, а Тимошенко сама формировала команду.

«Весной 2004 года я общался с одним донецким олигархом. Я его спросил: почему именно Янукович? Он мрачно посмотрел на меня и сказал: «Этого тебе знать не надо», - рассказывает Кость Бондаренко.

Ранее, как сообщает Politeka, он сравнил между собой Запад и Восток Украины.

Также Бондаренко объяснил причину политического краха Януковича.

Опубликовано:

«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Мирное соглашение в марте, а выборы и референдум в мае: эксперт рассказал о ходе переговоров

Деньги и новые альянсы: эксперт объяснил, почему Китаю выгодна российско-украинская война

Стороны начали говорить о предметных вещах: эксперт оценил переговорный трек в Абу-Даби

«Токаев решил выступать в открытую против россиян»: эксперт назвал причины

«Компромисс – это не капитуляция»: эксперт объяснил, что такое софт сила и почему она нужна

Мы уже согласились заморозить войну по линии фронта – это наш компромисс, – политтехнолог о переговорах

Ближневосточная эпопея путина: эксперт рассказал, как кремль быстро теряет союзников

Возможно, стоит рассмотреть и такой вариант, – эксперт о вступлении Украины в Совет мира

«Совет мира на миллиард»: эксперт оценил, согласятся ли европейцы на предложение Трампа

«Это дальнейшая делегитимизация путина»: эксперт оценил, собираются ли британские спецслужбы реально выкрасть путина

На повестке дня – Венесуэла, Иран и Гренландия: эксперт объяснил, почему Трамп забыл об Украине

Референдум – это критически необходимый инструмент государственного управления в Украине, – эксперт о принятии важных решений

Операция США против Венесуэлы: эксперт оценил действия Трампа

Показать еще