У 2010 році боролися не тільки Янукович і Тимошенко, але і їх стилі роботи, - Бондаренко

Читать на русском
У 2010 році боролися не тільки Янукович і Тимошенко, але і їх стилі роботи, - Бондаренко

Президентські вибори 2010 року стали змаганням між Юлією Тимошенко і Віктором Януковичем. У чому ж принципова різниця між цими двома політиками, і чому один з них взяв верх?

Про це в програмі «Культ особистості» розповідає історик і політолог Кость Бондаренко.

«Є два стилі роботи: стиль Януковича і стиль Тимошенко. Це два досить результативних прем'єр-міністра. Янукович вважав мало не трагедією, якщо будь-яка ситуація в країні вирішувалася на рівні профільних міністерств або віцепрем'єрів - якщо доводилося звертатися до прем'єр-міністра. Реально у нього в більшості випадків була порожня приймальня - всі питання вирішувалися на рівні компетентних осіб. А Юлія Тимошенко намагалася вирішувати все сама. Абсолютно всі сфери були замкнуті на неї», - зазначає історик.

За його словами, Юлія Володимирівна займалася усіма питаннями, від фінансових до зовнішньополітичних.

Тому Янукович був продуктом команди, а Тимошенко сама формувала команду.

«Навесні 2004 року я спілкувався з одним донецьким олігархом. Я його запитав: чому саме Янукович? Він похмуро подивився на мене і сказав: «Цього тобі знати не треба»», - розповідає Кость Бондаренко.

Раніше, як повідомляє Politeka, він порівняв між собою Захід і Схід України.

Також Бондаренко пояснив причину політичного краху Януковича.

Опубліковано:

«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

«Рада миру на мільярд»: експерт оцінив, чи погодяться європейці на пропозицію Трампа

«Це подальша делегітимізація путіна»: експерт оцінив, чи збираються британські спецслужби реально викрасти путіна

На порядку денному – Венесуела, Іран і Гренландія: експерт пояснив, чому Трамп забув про Україну

Референдум – це критично необхідний інструмент державного управління в Україні, – експерт про ухвалення важливих рішень

Операція США проти Венесуели: експерт оцінив дії Трампа

Показати ще