У 2010 році боролися не тільки Янукович і Тимошенко, але і їх стилі роботи, - Бондаренко

Читать на русском
У 2010 році боролися не тільки Янукович і Тимошенко, але і їх стилі роботи, - Бондаренко

Президентські вибори 2010 року стали змаганням між Юлією Тимошенко і Віктором Януковичем. У чому ж принципова різниця між цими двома політиками, і чому один з них взяв верх?

Про це в програмі «Культ особистості» розповідає історик і політолог Кость Бондаренко.

«Є два стилі роботи: стиль Януковича і стиль Тимошенко. Це два досить результативних прем'єр-міністра. Янукович вважав мало не трагедією, якщо будь-яка ситуація в країні вирішувалася на рівні профільних міністерств або віцепрем'єрів - якщо доводилося звертатися до прем'єр-міністра. Реально у нього в більшості випадків була порожня приймальня - всі питання вирішувалися на рівні компетентних осіб. А Юлія Тимошенко намагалася вирішувати все сама. Абсолютно всі сфери були замкнуті на неї», - зазначає історик.

За його словами, Юлія Володимирівна займалася усіма питаннями, від фінансових до зовнішньополітичних.

Тому Янукович був продуктом команди, а Тимошенко сама формувала команду.

«Навесні 2004 року я спілкувався з одним донецьким олігархом. Я його запитав: чому саме Янукович? Він похмуро подивився на мене і сказав: «Цього тобі знати не треба»», - розповідає Кость Бондаренко.

Раніше, як повідомляє Politeka, він порівняв між собою Захід і Схід України.

Також Бондаренко пояснив причину політичного краху Януковича.

Опубліковано:

Білорусь готується до війни: експерт пояснив, у які ігри грає Лукашенко

«Ми дістаємо до ключових експортних можливостей рф»: експерт оцінив, чи змусить Україна піти рф на енергетичне перемир’я

«Чи протверезить Трампа війна в Ірані?»: експерт пояснив, як виглядає світ без міжнародного права

«Все це для шоу»: експерт оцінив, чи піднімає кампанія проти України рейтинги Орбана

«Очень много конспирологии и разговоров»: эксперт объяснил, почему США начали войну против Ирана

«Ми можемо думати про так звані малі союзи»: експерт запропонував альтернативу НАТО

Карта розчленованого Ірану: експерт розповів про планету США та Ізраїлю

Дух Анкоріджа випаровується: експерт пояснив, чому переговори нікуди не рухалися

Син аятоли Хаменеї проти сина шаха Пахлаві: експерт пояснив, що відбувається в Ірані

«Людина прийшла, щоб бути миротворцем»: експерт оцінив, як далеко розкинулися війни після приходу Трампа

«Це відповідало моралі Трампа»: експерт оцінив наслідки ліквідації аятоли Хаменеї

Путін копіює Трампа: експерт оцінив, куди веде ядерний шантаж кремлю

«Тиск на Америку спрацював»: експерт пояснив, чому США утрималися від голосування в ООН 24 лютого

НАТО, імперська логіка чи провал стримування: американська експертка оцінила, чому росія напала на Україну

Нова хвиля: експерт оцінив, чи зможе Мадяр перемогти Орбана на виборах в Угорщині

«Гібридна війна крокує щосили»: експерт заявив, що росія вже веде наступ в Казахстані

«Прес поганого настрою Трампа»: Микола Томенко пояснив, чому нам потрібні європейці на переговорах

«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

Показати ще