У 2010 році боролися не тільки Янукович і Тимошенко, але і їх стилі роботи, - Бондаренко

Читать на русском
У 2010 році боролися не тільки Янукович і Тимошенко, але і їх стилі роботи, - Бондаренко У 2010 році боролися не тільки Янукович і Тимошенко, але і їх стилі роботи, - Бондаренко

Президентські вибори 2010 року стали змаганням між Юлією Тимошенко і Віктором Януковичем. У чому ж принципова різниця між цими двома політиками, і чому один з них взяв верх?

Про це в програмі «Культ особистості» розповідає історик і політолог Кость Бондаренко.

«Є два стилі роботи: стиль Януковича і стиль Тимошенко. Це два досить результативних прем'єр-міністра. Янукович вважав мало не трагедією, якщо будь-яка ситуація в країні вирішувалася на рівні профільних міністерств або віцепрем'єрів - якщо доводилося звертатися до прем'єр-міністра. Реально у нього в більшості випадків була порожня приймальня - всі питання вирішувалися на рівні компетентних осіб. А Юлія Тимошенко намагалася вирішувати все сама. Абсолютно всі сфери були замкнуті на неї», - зазначає історик.

За його словами, Юлія Володимирівна займалася усіма питаннями, від фінансових до зовнішньополітичних.

Тому Янукович був продуктом команди, а Тимошенко сама формувала команду.

«Навесні 2004 року я спілкувався з одним донецьким олігархом. Я його запитав: чому саме Янукович? Він похмуро подивився на мене і сказав: «Цього тобі знати не треба»», - розповідає Кость Бондаренко.

Раніше, як повідомляє Politeka, він порівняв між собою Захід і Схід України.

Також Бондаренко пояснив причину політичного краху Януковича.

Опубліковано:

«Для Трампа це буде дипломатичним завоюванням»: експерт оцінив, чи доб'ються США від путіна енергетичне перемир'я

Американці мають свої завдання, але вони зовсім інші: експерт пояснив, які цілі сторін у мирних переговорах

«Втома від російсько-української війни»: експерт оцінив, чи продовжить Європа надавати допомогу Україні

«Трампу абсолютно байдуже, де проходитиме кордон»: експерт пояснив, як США бачать закінчення російсько-української війни

«Вони зацікавлені у цінах»: експерт пояснив, чи підтримують США наші удари по російській енергетиці

США запустили новий переговорний виток, намагаючись знайти компроміс між сторонами: експерт оцінив шанси на успіх

Російська делегація на G20: експерт оцінив, чи відновляться переговори після зустрічі з Бессентом

«США промацували підґрунтя»: експерт оцінив, про що директор ЦРУ міг говорити з головою ФСБ

Треба обирати синицю в рукаві зараз: експерт пояснив, чому Україні варто погодитись на асоційоване членство у ЄС

Війна може дійти до заморозки навіть без домовленості, – експерт про пропозицію директора ЦРУ

«Не варто радіти діям Коаліції охочих»: експерт оцінив, чи будуть реально миротворці

«Не думаю, що це туризм»: експерт пояснив, навіщо Келлог приїхав до Києва вже не як спецпредставник Трампа

Юрій Ванетик розповів про майбутні вибори в США, як момент істини для республіканців

«Яблуко» – це привід»: експерт пояснив, які ігри йдуть у кремлі щодо закінчення війни

«Тільки технологічна співдружність»: експерт пояснив, чому Ізраїль та Україна не стратегічні партнери

Політичний експерт про переговори з Лукашенком: «Краще так, ніж отримати додаткову лінію фронту»

У якихось положеннях навіть стало гірше, ніж за Брежнєва, – правозащитник про путінську росію

Майстер угод: експерт розповів про провал Трампа з Іраном і Сектором Гази

«Все має полетіти зараз на путіна»: експерт пояснив, як змусити росію до переговорів восени

Показати ще