К 1999 году вокруг Леонида Кучмы сложился политический и экономический консенсус олигархов, - Бондаренко

Читати українською
К 1999 году вокруг Леонида Кучмы сложился политический и экономический консенсус олигархов, - Бондаренко

Чем второй президентский срок Леонида Кучмы отличался от первого? Какую роль в этом играли украинские олигархи, которые к тому времени уже сформировались?

Характеристику этому пятилетнему периоду в программе «Культ личности» даёт историк и политолог Кость Бондаренко.

«Я думаю, сам Кучма принял решение идти на второй срок. Более того, впоследствии он принял решение идти и на третий срок. Концепция родилась в его голове, ведь аппетит приходит во время еды. К тому времени сформировалась достаточно мощная политическая и экономическая среда вокруг Кучмы – партия власти. Благодаря ей он отчасти контролировал парламентские процессы как минимум до конца 1998 года», - рассказывает он.

По словам Бондаренко, к тому времени существовал и экономический консенсус: практически все олигархи, кроме Лазаренко, были ориентированы на Кучму. Они понимали, что он обеспечивает консенсус олигархов. Период первичного накопления капитала заканчивался, и нужны были люди, которые будут отвечать за те или иные «цеха». Иначе придёт новый Лазаренко.

«Страна рассматривалась как огромный завод, которым можно руководить в режиме селекторного совещания. А далее Кучма понял: вот она, возможность удержать власть ещё на пять лет. К тому времени он монополизировал влияние на все сферы в стране, и все олигархи было лояльны к нему», - отмечает Кость Бондаренко.

Ранее, как сообщает Politeka, он назвал причину политического краха Павла Лазаренко.

Также Бондаренко рассказал о причинах конфликта между Лазаренко и Тимошенко.


Путин копирует Трампа: эксперт оценил, куда ведет ядерный шантаж кремля

«Давление на Америку сработало»: эксперт объяснил, почему США воздержались от голосования в ООН 24 февраля

НАТО, имперская логика или провал сдерживания: американская экспертка оценила, почему рф напала на Украину

Новая волна: эксперт оценил, сможет ли Мадяр победить Орбана на выборах в Венгрии

«Гибридная война шагает изо всех сил»: эксперт заявил, что россия уже ведет наступление в Казахстане

«Пресс плохого настроения Трампа»: Николай Томенко объяснил, почему нам нужны европейцы на переговорах

«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Мирное соглашение в марте, а выборы и референдум в мае: эксперт рассказал о ходе переговоров

Деньги и новые альянсы: эксперт объяснил, почему Китаю выгодна российско-украинская война

Стороны начали говорить о предметных вещах: эксперт оценил переговорный трек в Абу-Даби

«Токаев решил выступать в открытую против россиян»: эксперт назвал причины

«Компромисс – это не капитуляция»: эксперт объяснил, что такое софт сила и почему она нужна

Мы уже согласились заморозить войну по линии фронта – это наш компромисс, – политтехнолог о переговорах

Ближневосточная эпопея путина: эксперт рассказал, как кремль быстро теряет союзников

Показать еще