До 1999 року навколо Леоніда Кучми склався політичний і економічний консенсус олігархів, - Бондаренко

Читать на русском
До 1999 року навколо Леоніда Кучми склався політичний і економічний консенсус олігархів, - Бондаренко

Чим другий президентський термін Леоніда Кучми відрізнявся від першого? Яку роль в цьому грали українські олігархи, які на той час уже сформувалися?

Характеристику цього п'ятирічного періоду в програмі «Культ особистості» дає історик і політолог Кость Бондаренко.

«Я думаю, сам Кучма прийняв рішення йти на другий термін. Більш того, згодом він прийняв рішення йти й на третій термін. Концепція народилася в його голові, адже апетит приходить під час їжі. На той час сформувалося досить потужне політичне та економічне середовище навколо Кучми - партія влади. Завдяки їй він частково контролював парламентські процеси як мінімум остаточно 1998 року», - розповідає він.

За словами Бондаренка, на той час існував і економічний консенсус: практично всі олігархи, крім Лазаренка, були орієнтовані на Кучму. Вони розуміли, що він забезпечує консенсус олігархів. Період первинного накопичення капіталу закінчувався, і потрібні були люди, які будуть відповідати за ті чи інші «цехи». Інакше прийде новий Лазаренко.

«Країна розглядалася як величезний завод, яким можна керувати в режимі селекторної наради. А далі Кучма зрозумів: ось вона, можливість утримати владу ще на п'ять років. На той час він монополізував вплив на всі сфери в країні, і всі олігархи були лояльні до нього», - зазначає Кость Бондаренко.

Раніше, як повідомляє Politeka, він назвав причину політичного краху Павла Лазаренка.

Також Бондаренко розповів про причини конфлікту між Лазаренком і Тимошенко.


«Стріляє з лука, але не цілиться у мішень»: експерт пояснив суть політики Трампа

Конкуренція та демократія: експерт пояснив, чому російські політтехнологи програли Орбану вибори

"Нам потрібно, щоб Угорщина стала Іспанією": експерт оцінив, чого очікувати від нового прем'єра Мадяра

«Скоро ми почуємо відповіді»: експерт оцінив, чи вдасться поновити переговори з рф

«Трамп зробив те, що міг»: експерт оцінив, чим закінчилася війна США проти Ірану

«Хай живе новий формат НАТО»: Томенко пояснив, яке місце України у новій системі безпеки

Ми геополітично починаємо перегравати росію у Середземному морі: експерт оцінив значення військової присутності України у Лівії

Страшна помилка: політтехнолог про Трампа та війну проти Ірану

«Військовим плануванням займається не Трамп»: ізраїльський офіцер оцінив, чи буде сухопутна операція США проти Ірану

Білорусь готується до війни: експерт пояснив, у які ігри грає Лукашенко

«Ми дістаємо до ключових експортних можливостей рф»: експерт оцінив, чи змусить Україна піти рф на енергетичне перемир’я

«Чи протверезить Трампа війна в Ірані?»: експерт пояснив, як виглядає світ без міжнародного права

«Все це для шоу»: експерт оцінив, чи піднімає кампанія проти України рейтинги Орбана

«Очень много конспирологии и разговоров»: эксперт объяснил, почему США начали войну против Ирана

«Ми можемо думати про так звані малі союзи»: експерт запропонував альтернативу НАТО

Карта розчленованого Ірану: експерт розповів про планету США та Ізраїлю

Дух Анкоріджа випаровується: експерт пояснив, чому переговори нікуди не рухалися

Син аятоли Хаменеї проти сина шаха Пахлаві: експерт пояснив, що відбувається в Ірані

«Людина прийшла, щоб бути миротворцем»: експерт оцінив, як далеко розкинулися війни після приходу Трампа

Показати ще