До 1999 року навколо Леоніда Кучми склався політичний і економічний консенсус олігархів, - Бондаренко

Читать на русском
До 1999 року навколо Леоніда Кучми склався політичний і економічний консенсус олігархів, - Бондаренко

Чим другий президентський термін Леоніда Кучми відрізнявся від першого? Яку роль в цьому грали українські олігархи, які на той час уже сформувалися?

Характеристику цього п'ятирічного періоду в програмі «Культ особистості» дає історик і політолог Кость Бондаренко.

«Я думаю, сам Кучма прийняв рішення йти на другий термін. Більш того, згодом він прийняв рішення йти й на третій термін. Концепція народилася в його голові, адже апетит приходить під час їжі. На той час сформувалося досить потужне політичне та економічне середовище навколо Кучми - партія влади. Завдяки їй він частково контролював парламентські процеси як мінімум остаточно 1998 року», - розповідає він.

За словами Бондаренка, на той час існував і економічний консенсус: практично всі олігархи, крім Лазаренка, були орієнтовані на Кучму. Вони розуміли, що він забезпечує консенсус олігархів. Період первинного накопичення капіталу закінчувався, і потрібні були люди, які будуть відповідати за ті чи інші «цехи». Інакше прийде новий Лазаренко.

«Країна розглядалася як величезний завод, яким можна керувати в режимі селекторної наради. А далі Кучма зрозумів: ось вона, можливість утримати владу ще на п'ять років. На той час він монополізував вплив на всі сфери в країні, і всі олігархи були лояльні до нього», - зазначає Кость Бондаренко.

Раніше, як повідомляє Politeka, він назвав причину політичного краху Павла Лазаренка.

Також Бондаренко розповів про причини конфлікту між Лазаренком і Тимошенко.


«Ми дістаємо до ключових експортних можливостей рф»: експерт оцінив, чи змусить Україна піти рф на енергетичне перемир’я

«Чи протверезить Трампа війна в Ірані?»: експерт пояснив, як виглядає світ без міжнародного права

«Все це для шоу»: експерт оцінив, чи піднімає кампанія проти України рейтинги Орбана

«Очень много конспирологии и разговоров»: эксперт объяснил, почему США начали войну против Ирана

«Ми можемо думати про так звані малі союзи»: експерт запропонував альтернативу НАТО

Карта розчленованого Ірану: експерт розповів про планету США та Ізраїлю

Дух Анкоріджа випаровується: експерт пояснив, чому переговори нікуди не рухалися

Син аятоли Хаменеї проти сина шаха Пахлаві: експерт пояснив, що відбувається в Ірані

«Людина прийшла, щоб бути миротворцем»: експерт оцінив, як далеко розкинулися війни після приходу Трампа

«Це відповідало моралі Трампа»: експерт оцінив наслідки ліквідації аятоли Хаменеї

Путін копіює Трампа: експерт оцінив, куди веде ядерний шантаж кремлю

«Тиск на Америку спрацював»: експерт пояснив, чому США утрималися від голосування в ООН 24 лютого

НАТО, імперська логіка чи провал стримування: американська експертка оцінила, чому росія напала на Україну

Нова хвиля: експерт оцінив, чи зможе Мадяр перемогти Орбана на виборах в Угорщині

«Гібридна війна крокує щосили»: експерт заявив, що росія вже веде наступ в Казахстані

«Прес поганого настрою Трампа»: Микола Томенко пояснив, чому нам потрібні європейці на переговорах

«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

Показати ще