До 1999 року навколо Леоніда Кучми склався політичний і економічний консенсус олігархів, - Бондаренко

Читать на русском
До 1999 року навколо Леоніда Кучми склався політичний і економічний консенсус олігархів, - Бондаренко

Чим другий президентський термін Леоніда Кучми відрізнявся від першого? Яку роль в цьому грали українські олігархи, які на той час уже сформувалися?

Характеристику цього п'ятирічного періоду в програмі «Культ особистості» дає історик і політолог Кость Бондаренко.

«Я думаю, сам Кучма прийняв рішення йти на другий термін. Більш того, згодом він прийняв рішення йти й на третій термін. Концепція народилася в його голові, адже апетит приходить під час їжі. На той час сформувалося досить потужне політичне та економічне середовище навколо Кучми - партія влади. Завдяки їй він частково контролював парламентські процеси як мінімум остаточно 1998 року», - розповідає він.

За словами Бондаренка, на той час існував і економічний консенсус: практично всі олігархи, крім Лазаренка, були орієнтовані на Кучму. Вони розуміли, що він забезпечує консенсус олігархів. Період первинного накопичення капіталу закінчувався, і потрібні були люди, які будуть відповідати за ті чи інші «цехи». Інакше прийде новий Лазаренко.

«Країна розглядалася як величезний завод, яким можна керувати в режимі селекторної наради. А далі Кучма зрозумів: ось вона, можливість утримати владу ще на п'ять років. На той час він монополізував вплив на всі сфери в країні, і всі олігархи були лояльні до нього», - зазначає Кость Бондаренко.

Раніше, як повідомляє Politeka, він назвав причину політичного краху Павла Лазаренка.

Також Бондаренко розповів про причини конфлікту між Лазаренком і Тимошенко.


«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

«Рада миру на мільярд»: експерт оцінив, чи погодяться європейці на пропозицію Трампа

«Це подальша делегітимізація путіна»: експерт оцінив, чи збираються британські спецслужби реально викрасти путіна

На порядку денному – Венесуела, Іран і Гренландія: експерт пояснив, чому Трамп забув про Україну

Референдум – це критично необхідний інструмент державного управління в Україні, – експерт про ухвалення важливих рішень

Операція США проти Венесуели: експерт оцінив дії Трампа

Показати ще