Для осуждения политика нужна стопроцентная доказательная база, - Гладких

Читати українською
Для осуждения политика нужна стопроцентная доказательная база, - Гладких Для осуждения политика нужна стопроцентная доказательная база, - Гладких

Будущее экс-президента Петра Порошенко остаётся под вопросом. Существует ли вероятность, что его могут посадить?

На этот вопрос в программе «Что дальше?» на канале «Знай 24» отвечает политтехнолог Валентин Гладких.

«Это зависит от того, найдут ли досудебные следственные органы достаточные улики против него. При этом нужно иметь в виду, что суд в Украине имеет открытый и состязательный характер, где сторонам предоставляются равные возможности. Впрочем, я уверен, что Порошенко, с его неограниченными финансовыми ресурсами, может нанять себе наилучших адвокатов, множество всевозможных экспертов, и ботов, которые создадут ему нужный фон», - считает гость программы.

По его мнению, такие ресурсы дают возможность и для силовых действий – использования титушек для давления на суд. К тому же в украинских реалиях какой-либо судебный процесс, в котором фигурируют любые политики, а не только Порошенко, будет объявлен политическим преследованием. Чтобы этого не произошло, нужна стопроцентная, железобетонная доказательная база – настолько мощная, чтобы даже сторонникам этого политика оставалось только развести руками.

«Действительно, в вину Петру Порошенко можно поставить то, что он, народный депутат, продолжает, вопреки закону, заниматься бизнесом. Но он может оправдаться тем, что лишь владеет бизнесом, но не управляет им – это закону не противоречит. Остаётся уклонение от налогов (например, при покупке телеканала у самого себя), но его доказать не так-то просто», - считает эксперт.

Ранее, как сообщает Politeka, Валентин Гладких дал Украине совет, как лучше пережить пандемию коронавируса.

Также он прокомментировал украино-венгерский конфликт.


США запустили новый переговорный виток, пытаясь найти компромисс между сторонами: эксперт оценил шансы на успех

Российская делегация на G20: эксперт оценил, возобновятся ли переговоры после встречи с Бессентом

«США прощупывали почву»: эксперт оценил, о чем директор ЦРУ мог говорить с главой ФСБ

Надо выбирать синицу в рукаве сейчас: эксперт объяснил, почему Украине стоит согласиться на ассоциированное членство в ЕС

Война может дойти до заморозки даже без договоренности, – эксперт о предложении директора ЦРУ

«Не стоит сильно радоваться действиям Коалиции желающих»: эксперт оценил, будут ли реально миротворцы

«Не думаю, что это туризм»: эксперт объяснил, зачем Кэллог приехал в Киев уже не как спецпредставитель Трампа

Юрий Ванетик рассказал о предстоящих выборах в США, как моменте истины для республиканцев

«Яблоко» – это повод»: эксперт объяснил, какие игры идут в кремле по поводу окончания войны

«Только технологическое содружество»: эксперт объяснил, почему Израиль и Украина не стратегические партнеры

Политический эксперт о переговорах с Лукашенко: «Лучше так, чем получить дополнительную линию фронта»

В каких-то положениях даже стало хуже, чем при Брежневе, – Натан правозащитник о путинской россии

Мастер сделок: эксперт рассказал о провале Трампа с Ираном и Сектором Газы

«Все должно полететь сейчас на путина»: эксперт объяснил, как заставить россию к переговорам осенью

Они общаются с ближайшим окружением Трампа, – Николай Томенко о визите Уиткоффа и Кушнера в Киев

«Путин боится улицы»: Марк Фейгин рассказал, кто действительно может угрожать власти в рф

«Непрямой соучастник российско-украинской войны»: эксперт оценил, как далеко зайдет кризис с Ираном

Неформально стороны договорились между собой, – эксперт о деэскалации с Беларусью

Позиция силы: эксперт объяснил, почему переговоры о вступлении Украины в ЕС идут тяжело

Показать еще