После либертарианства и социализма «слуг» потянуло на меритократию, - Чаплыга

Читати українською
После либертарианства и социализма «слуг» потянуло на меритократию, - Чаплыга

Партия «Слуга народа» не только существует уже давно, но и пока что удерживает первенство в украинском парламенте. Однако до сих пор нет единого мнения: какова идеология этой партии, да и есть ли она вообще?

Свой взгляд на проблему в видеоблоге «Чаплыга без вопросов» высказывает анархист Михаил Чаплыга.

««Слуги» сейчас решили уже в третий раз изменить свою идеологию. Кстати, вопросом идеологии они озаботились уже после прихода к власти, ведь совсем без идей как-то неприлично. Тогда они объявили себя либертарианцами. Всех это впечатлило: решили, что это, наверное, очень умные люди», - напоминает аналитик о недавних событиях.

Этот шаг ободрил настоящих либертарианцев, сторонников сокращения налогов. Но на практике «слуги» вместо снижения налогов и экономической свободы стали в медицине, образовании и других отраслях проводить принцип «сначала мы съедим ваше, а потом каждый своё».

Естественно, это вызвало в народе недовольство. И тут «слуги» решили: давайте мы вместо либертарианцев будем социалистами. Раз в обществе есть такие настроения, то нужно это дело возглавить. Но их «социалистический» период прошел как-то тихо, незаметно. Запомнился он разве кражей шпал и электрики в «Укрзализныце», переделом энергетики и «декоммунизацией» инфраструктуры.

«Товарищи решили, что с социализмом у них тоже не сложилось, и теперь они будут меритократами. Я не буду углубляться в то, что идеология – это по определению система взглядов и отношений к тем или иным вопросам. Быть ли частной собственности? Мы идём национализировать вон то предприятие, или нет? Землю можно продавать, или только сдавать в аренду? А меритократия – это вообще-то власть достойных, а вовсе не власть клоунов и шоуменов», - заключает Михаил Чаплыга.

Ранее, как сообщает Politeka, он высмеял украинскую власть в своей «молитве анархиста».

Также Чаплыга призвал Украину отстаивать на международной арене только собственные интересы.


«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Мирное соглашение в марте, а выборы и референдум в мае: эксперт рассказал о ходе переговоров

Деньги и новые альянсы: эксперт объяснил, почему Китаю выгодна российско-украинская война

Стороны начали говорить о предметных вещах: эксперт оценил переговорный трек в Абу-Даби

«Токаев решил выступать в открытую против россиян»: эксперт назвал причины

«Компромисс – это не капитуляция»: эксперт объяснил, что такое софт сила и почему она нужна

Мы уже согласились заморозить войну по линии фронта – это наш компромисс, – политтехнолог о переговорах

Ближневосточная эпопея путина: эксперт рассказал, как кремль быстро теряет союзников

Возможно, стоит рассмотреть и такой вариант, – эксперт о вступлении Украины в Совет мира

«Совет мира на миллиард»: эксперт оценил, согласятся ли европейцы на предложение Трампа

«Это дальнейшая делегитимизация путина»: эксперт оценил, собираются ли британские спецслужбы реально выкрасть путина

На повестке дня – Венесуэла, Иран и Гренландия: эксперт объяснил, почему Трамп забыл об Украине

Референдум – это критически необходимый инструмент государственного управления в Украине, – эксперт о принятии важных решений

Операция США против Венесуэлы: эксперт оценил действия Трампа

Показать еще