Бизяев: стоит ли украинцам задумываться о безусловном базовом доходе?

Читати українською
Бизяев: стоит ли украинцам задумываться о безусловном базовом доходе? Бизяев: стоит ли украинцам задумываться о безусловном базовом доходе?

Развитие технологий в западных странах ведёт дело к тому, что работать людям приходится меньше, а получают они больше. И речь идёт не только о заработке, но и о безусловном базовом доходе, на который имеет право любой гражданин страны

А как у нас? На этот вопрос в эфире канала «Знай 24» отвечает эксперт Украинского института политики Руслан Бизяев.

«Ещё Кейнс в конце 1940-х годов высказывал предположение, что в XXI веке человек будет работать по 14-15 часов в неделю. А сейчас в Западной Европе всерьёз обсуждается вопрос о 32-часовой рабочей неделе. По мнению европейцев, это даст ряд преимуществ. Во-первых, увеличится производительность труда. Во-вторых, снизится вся расходная составляющая. В-третьих, люди будут более здоровы и счастливы», - говорит гость программы.

Более того, сейчас эта идея в японском филиале Microsoft уже реализуется, там уже проводят соответствующие эксперименты. Но тут возникает вопрос: за чей счёт банкет? Ведь эта концепция утверждает: безусловный базовый доход, о котором говорят ведущие экономисты мира, из теоретической плоскости переходит в практическую.

«Европейцам хорошо – они деньги печатают с космической скоростью. А нам что делать? Чтобы зрители понимали: безусловный базовый доход для экономики Британии – это 900 фунтов на человека, а для экономики Украины – 2250 гривен. Начинать думать об этом нужно уже сейчас. Пройдёт пять-семь лет – и это станет такой же реальностью, как электромобили на улицах Киева», - заключает Руслан Бизяев.

Ранее, как сообщает Politeka, он рассказал о проблемах, связанных с вакцинацией от коронавируса.

Также, по мнению Бизяева, в будущем только несколько стран мира сохранят суверенитет.


«Они заинтересованы в ценах»: эксперт объяснил, поддерживают ли США наши удары по российской энергетике

США запустили новый переговорный виток, пытаясь найти компромисс между сторонами: эксперт оценил шансы на успех

Российская делегация на G20: эксперт оценил, возобновятся ли переговоры после встречи с Бессентом

«США прощупывали почву»: эксперт оценил, о чем директор ЦРУ мог говорить с главой ФСБ

Надо выбирать синицу в рукаве сейчас: эксперт объяснил, почему Украине стоит согласиться на ассоциированное членство в ЕС

Война может дойти до заморозки даже без договоренности, – эксперт о предложении директора ЦРУ

«Не стоит сильно радоваться действиям Коалиции желающих»: эксперт оценил, будут ли реально миротворцы

«Не думаю, что это туризм»: эксперт объяснил, зачем Кэллог приехал в Киев уже не как спецпредставитель Трампа

Юрий Ванетик рассказал о предстоящих выборах в США, как моменте истины для республиканцев

«Яблоко» – это повод»: эксперт объяснил, какие игры идут в кремле по поводу окончания войны

«Только технологическое содружество»: эксперт объяснил, почему Израиль и Украина не стратегические партнеры

Политический эксперт о переговорах с Лукашенко: «Лучше так, чем получить дополнительную линию фронта»

В каких-то положениях даже стало хуже, чем при Брежневе, – Натан правозащитник о путинской россии

Мастер сделок: эксперт рассказал о провале Трампа с Ираном и Сектором Газы

«Все должно полететь сейчас на путина»: эксперт объяснил, как заставить россию к переговорам осенью

Они общаются с ближайшим окружением Трампа, – Николай Томенко о визите Уиткоффа и Кушнера в Киев

«Путин боится улицы»: Марк Фейгин рассказал, кто действительно может угрожать власти в рф

«Непрямой соучастник российско-украинской войны»: эксперт оценил, как далеко зайдет кризис с Ираном

Неформально стороны договорились между собой, – эксперт о деэскалации с Беларусью

Показать еще