Лучше ликвидировать все антикоррупционные органы, - Загородний

Читати українською
Лучше ликвидировать все антикоррупционные органы, - Загородний

Тарас Загородний в блоге «Тарас Загородний говорит» объяснил, почему вот уже шестой год борьба с коррупцией стоит на месте.

Он заявляет, что отдельную роль в неэффективной работе антикоррупционной системы играют общественные активисты, которые принимали участие в формировании НАБУ и САП, но отказываются признавать свою вину в том, что они делают.

«Они и дальше хотят высасывать деньги из бюджета США или других стран, которые дают гранты, поскольку самый страшный сон любого антикоррупционного активиста – это то, что не дай Бог коррупции в стране станет меньше. А знаете почему? Потому что гранты перестанут выдавать. А кто они тогда такие будут, если заработают НАБУ и САП?», - объясняет эксперт.

Он считает, что это замкнутый круг, в котором одни не хотят работать, а другие не хотят признавать свои ошибки и в результате мы получаем неэффективную антикоррупционную систему и отсутствие доверия к НАБУ и САП, которые не показывают тех результатов, которых ожидают от них украинцы.

«Что делать? Я считаю, что нужно признавать ошибки и останавливаться на этом, потому что тут дела не будет. Поэтому лучше ликвидировать эти все антикоррупционные органы, а деньги направить в суды», - считает Загородний.

По его мнению, если районный судья будет получать более-менее хорошую зарплату, то мы получим вменяемые судебные органы, которые будут стоять на защите законных прав и интересов граждан.

«Судьи должны быть на страже ваших законных прав. Когда судья более-менее материально независим, он все-таки будет судить более-менее нормально. Не надо думать, что все суды продажны – это тоже миф, который создали общественные активисты», резюмирует Загородний.

Ранее сообщалось, что Малеваный рассказал о борьбе с коррупцией в Госэкоинспекции.

Ранее Politeka сообщала, что Шабунина продолжает дискредитацию Высшего антикоррупционного суда.


«Дуже багато конспірології та розмов»: експерт пояснив, чому США розпочали війну проти Ірану

«Мы можем думать о так называемых малых союзах»: эксперт предложил альтернативу НАТО

Карта расчлененного Ирана: эксперт рассказал о плане США и Израиля

Дух Анкориджа испаряется: эксперт объяснил, почему переговоры никуда не двигались

Сын аятоллы Хаменеи против сына шаха Пахлави: эксперт объяснил, что происходит в Иране

«Человек пришел, чтобы быть миротворцем»: эксперт оценил, как далеко распостранились войны после прихода Трампа

«Это было в соответствии с моралью Трампа»: эксперт оценил последствия ликвидации аятоллы Хаменеи

Путин копирует Трампа: эксперт оценил, куда ведет ядерный шантаж кремля

«Давление на Америку сработало»: эксперт объяснил, почему США воздержались от голосования в ООН 24 февраля

НАТО, имперская логика или провал сдерживания: американская экспертка оценила, почему рф напала на Украину

Новая волна: эксперт оценил, сможет ли Мадяр победить Орбана на выборах в Венгрии

«Гибридная война шагает изо всех сил»: эксперт заявил, что россия уже ведет наступление в Казахстане

«Пресс плохого настроения Трампа»: Николай Томенко объяснил, почему нам нужны европейцы на переговорах

«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Показать еще