Лучше ликвидировать все антикоррупционные органы, - Загородний

Читати українською
Лучше ликвидировать все антикоррупционные органы, - Загородний Лучше ликвидировать все антикоррупционные органы, - Загородний

Тарас Загородний в блоге «Тарас Загородний говорит» объяснил, почему вот уже шестой год борьба с коррупцией стоит на месте.

Он заявляет, что отдельную роль в неэффективной работе антикоррупционной системы играют общественные активисты, которые принимали участие в формировании НАБУ и САП, но отказываются признавать свою вину в том, что они делают.

«Они и дальше хотят высасывать деньги из бюджета США или других стран, которые дают гранты, поскольку самый страшный сон любого антикоррупционного активиста – это то, что не дай Бог коррупции в стране станет меньше. А знаете почему? Потому что гранты перестанут выдавать. А кто они тогда такие будут, если заработают НАБУ и САП?», - объясняет эксперт.

Он считает, что это замкнутый круг, в котором одни не хотят работать, а другие не хотят признавать свои ошибки и в результате мы получаем неэффективную антикоррупционную систему и отсутствие доверия к НАБУ и САП, которые не показывают тех результатов, которых ожидают от них украинцы.

«Что делать? Я считаю, что нужно признавать ошибки и останавливаться на этом, потому что тут дела не будет. Поэтому лучше ликвидировать эти все антикоррупционные органы, а деньги направить в суды», - считает Загородний.

По его мнению, если районный судья будет получать более-менее хорошую зарплату, то мы получим вменяемые судебные органы, которые будут стоять на защите законных прав и интересов граждан.

«Судьи должны быть на страже ваших законных прав. Когда судья более-менее материально независим, он все-таки будет судить более-менее нормально. Не надо думать, что все суды продажны – это тоже миф, который создали общественные активисты», резюмирует Загородний.

Ранее сообщалось, что Малеваный рассказал о борьбе с коррупцией в Госэкоинспекции.

Ранее Politeka сообщала, что Шабунина продолжает дискредитацию Высшего антикоррупционного суда.


«Для Трампа это будет дипломатическим завоеванием»: эксперт оценил, добьются ли США от путина энергетического перемирия

У американцев свои задачи, но они совершенно другие: эксперт объяснил, каковы цели сторон в мирных переговорах

«Усталость от российско-украинской войны»: эксперт оценил, продолжит ли Европа давать помощь Украине

«Трампу совершенно все равно, где будет проходить граница»: эксперт объяснил, как США видят окончание российско-украинской войны

«Они заинтересованы в ценах»: эксперт объяснил, поддерживают ли США наши удары по российской энергетике

США запустили новый переговорный виток, пытаясь найти компромисс между сторонами: эксперт оценил шансы на успех

Российская делегация на G20: эксперт оценил, возобновятся ли переговоры после встречи с Бессентом

«США прощупывали почву»: эксперт оценил, о чем директор ЦРУ мог говорить с главой ФСБ

Надо выбирать синицу в рукаве сейчас: эксперт объяснил, почему Украине стоит согласиться на ассоциированное членство в ЕС

Война может дойти до заморозки даже без договоренности, – эксперт о предложении директора ЦРУ

«Не стоит сильно радоваться действиям Коалиции желающих»: эксперт оценил, будут ли реально миротворцы

«Не думаю, что это туризм»: эксперт объяснил, зачем Кэллог приехал в Киев уже не как спецпредставитель Трампа

Юрий Ванетик рассказал о предстоящих выборах в США, как моменте истины для республиканцев

«Яблоко» – это повод»: эксперт объяснил, какие игры идут в кремле по поводу окончания войны

«Только технологическое содружество»: эксперт объяснил, почему Израиль и Украина не стратегические партнеры

Политический эксперт о переговорах с Лукашенко: «Лучше так, чем получить дополнительную линию фронта»

В каких-то положениях даже стало хуже, чем при Брежневе, – Натан правозащитник о путинской россии

Мастер сделок: эксперт рассказал о провале Трампа с Ираном и Сектором Газы

«Все должно полететь сейчас на путина»: эксперт объяснил, как заставить россию к переговорам осенью

Показать еще