Андрей Николаенко: чиновники должны осознавать сверхвысокие репутационные последствия своих действий для государства в целом

Читати українською
андрей николаенко

Уровень доверия украинского общества к власти будет расти только тогда, когда каждый чиновник или депутат, назначенный или избранный на высокую государственную должность, будет осознавать, что репутационные риски в его деятельности – наиболее значимые и важные по последствиям для всей страны.

Об этом в эфире телеканала «НАШ» заявил народный депутат Андрей Николаенко, комментируя принятый накануне Верховной Радой Закон об ограничении совместной работы близких лиц.

"Я поддержал этот проект, потому что он направлен на повышение доверия общества к власти как институту. Считаю, что люди, которые попадают во власть, должны осознавать ответственность не только за свое поведение, но и за то, что они своими действиями могут разрушить уровень доверия и авторитет должности, на которую они избраны или назначены, и за то, какие последствия для страны будут иметь их действия. Именно тогда, когда чиновник начнет заботиться не только о своей репутации, а прежде всего о репутации самой должности, о репутации государства, ситуация в стране начнет меняться к лучшему", - заявил Николаенко.

Он привел положительный пример Южной Кореи, в которой учился и работал более шести лет, относительно нулевой толерантности общества к проявлениям коррупции.

«В Республике Корея, которую я часто привожу в пример, чиновники пойманные на коррупционных действиях, не оправдываются и не пытаются отвлечь внимание, обвиняя еще кого-то. Они не вносят залог, они сразу пишут заявление на увольнение, а некоторые даже заканчивают жизнь самоубийством. Потому что для них потеря репутации – это конец жизни», - подчеркнул Андрей Николаенко.

Напомним, что 17 сентября законопроект О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно ограничения совместной работы близких лиц был принят Верховной Радой в целом. Его поддержали 252 народных депутата.


«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Мирное соглашение в марте, а выборы и референдум в мае: эксперт рассказал о ходе переговоров

Деньги и новые альянсы: эксперт объяснил, почему Китаю выгодна российско-украинская война

Стороны начали говорить о предметных вещах: эксперт оценил переговорный трек в Абу-Даби

«Токаев решил выступать в открытую против россиян»: эксперт назвал причины

«Компромисс – это не капитуляция»: эксперт объяснил, что такое софт сила и почему она нужна

Мы уже согласились заморозить войну по линии фронта – это наш компромисс, – политтехнолог о переговорах

Ближневосточная эпопея путина: эксперт рассказал, как кремль быстро теряет союзников

Возможно, стоит рассмотреть и такой вариант, – эксперт о вступлении Украины в Совет мира

«Совет мира на миллиард»: эксперт оценил, согласятся ли европейцы на предложение Трампа

«Это дальнейшая делегитимизация путина»: эксперт оценил, собираются ли британские спецслужбы реально выкрасть путина

На повестке дня – Венесуэла, Иран и Гренландия: эксперт объяснил, почему Трамп забыл об Украине

Референдум – это критически необходимый инструмент государственного управления в Украине, – эксперт о принятии важных решений

Операция США против Венесуэлы: эксперт оценил действия Трампа

Показать еще