Медведчук объяснил, как закон о земле противоречит Конституции: "Украинская земля - не товар"

Читати українською
виктор медведчук

Председатель партии «Оппозиционная платформа ‒ За жизнь» Виктор Медведчук уверен, что есть все основания для признания закона об обороте сельскохозяйственных земель полностью не соответствующим Конституции

Так, Конституционный Суд Украины по представлению депутатов от «ОПЗЖ» открыл производство о признании не соответствующим Конституции Украины (неконституционным) Закона Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно условий оборота земель сельскохозяйственного назначения» от 31 марта 2020 года. Об этом сообщил народный депутат Виктор Медведчук.

По словам политика, цель оспариваемого закона по внедрению рыночного оборота земель сельхозназначения является нелегитимной, а его нормы нарушают статьи Основного Закона.

А именно: статью 13 Конституции Украины – лишая украинский народ права собственности на землю и ее ресурсы; статью 14 Конституции Украины – выводя землю как основное национальное богатство из-под особой охраны государства; статью 17 Конституции Украины – создавая угрозу территориальной целостности Украины, обеспечение которой является делом всего украинского народа как собственника земли и ее ресурсов.

Принятый закон о земле попирает также статью 73 Конституции Украины – нарушая конституционный принцип территориального верховенства Украинского народа как собственника земли и ее ресурсов, так как вопросы, касающиеся земли, которая является объектом собственности Украинского народа, не могут решаться вопреки его воле, без волеизъявления граждан Украины на всеукраинском референдуме.

Виктор Медведчук напомнил, что «Оппозиционная платформа ‒ За жизнь» – последовательный и принципиальный противник распродажи украинской земли как материальной основы нашего суверенитета.

«Мы сделаем все для того, чтобы украинская земля не была превращена в товар, как того требуют международные ростовщики: МВФ, Сорос и транснациональные корпорации», – пообещал народный депутат.


Дух Анкориджа испаряется: эксперт объяснил, почему переговоры никуда не двигались

Сын аятоллы Хаменеи против сына шаха Пахлави: эксперт объяснил, что происходит в Иране

«Человек пришел, чтобы быть миротворцем»: эксперт оценил, как далеко распостранились войны после прихода Трампа

«Это было в соответствии с моралью Трампа»: эксперт оценил последствия ликвидации аятоллы Хаменеи

Путин копирует Трампа: эксперт оценил, куда ведет ядерный шантаж кремля

«Давление на Америку сработало»: эксперт объяснил, почему США воздержались от голосования в ООН 24 февраля

НАТО, имперская логика или провал сдерживания: американская экспертка оценила, почему рф напала на Украину

Новая волна: эксперт оценил, сможет ли Мадяр победить Орбана на выборах в Венгрии

«Гибридная война шагает изо всех сил»: эксперт заявил, что россия уже ведет наступление в Казахстане

«Пресс плохого настроения Трампа»: Николай Томенко объяснил, почему нам нужны европейцы на переговорах

«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Мирное соглашение в марте, а выборы и референдум в мае: эксперт рассказал о ходе переговоров

Деньги и новые альянсы: эксперт объяснил, почему Китаю выгодна российско-украинская война

Стороны начали говорить о предметных вещах: эксперт оценил переговорный трек в Абу-Даби

Показать еще