Пальчевский назвал большую проблему Украины: «Это не было предвидено законом»

"Конституцию нашу надо немножечко менять, друзья мои"
Читати українською
пальчевский

Андрей Пальчевский рассказал о парадоксальной ситуации, которая возникла в украинской политике

Как передает Politeka.net, такое заявление известный украинский бизнесмен и телеведущий сделал в эфире программы «Чому так?». (Чтобы посмотреть видео - проскролльте вниз)

«Состоялось уникальное событие. Никто из тех, кто писал нашу Конституцию. Никто из этих неглупых, наверное, людей. Я говорю наверное, потому что Конституцию нашу надо немножечко менять, друзья мои. По многим показателям, в первую очередь потому, что не было предусмотрено, когда президент выигрывает выборы и президентская партия получает почти конституционное большинство. И таким образом, я не о Зеленском, я вообще, создается предпосылка для узурпации власти», - заявил Пальчевский.

По его словам, в такой ситуации парламент принимает те решения, которые хочет президент.

«Нет столкновения ветвей власти. Это не было предусмотрено нашим законодательством. Некоторые люди могут сказать, да, но мы доверяем президенту, мы доверяем президенту так, что мы готовы отдать ему самое дорогое, что у нас есть – наш парламент. Нет, не готовы. Потому что абсолютная власть только развращает абсолютно», - отметил Пальчевский.

При этом он добавил, что даже в период Советского союза такой концентрации власти в руках одного человека не было.

«Все решения принимались одним человеком на верху, но этот человек был ограничен политбюро, даже там, в советское диктаторское время. А у нас? Кто ограничит волю президента?», - заявил Пальчевский.

Напомним, Пальчевский резко высказался о выборах мэра Киева: "это бесславная должность".

Как сообщала Politeka, Пальчевский расставил все точки после нормандской встречи.

Также Politeka писала, что Пальчевский рассказал, какую свинью подложил Кравчук Зеленскому и всей Украине: "Я б его...".


«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Мирное соглашение в марте, а выборы и референдум в мае: эксперт рассказал о ходе переговоров

Деньги и новые альянсы: эксперт объяснил, почему Китаю выгодна российско-украинская война

Стороны начали говорить о предметных вещах: эксперт оценил переговорный трек в Абу-Даби

«Токаев решил выступать в открытую против россиян»: эксперт назвал причины

«Компромисс – это не капитуляция»: эксперт объяснил, что такое софт сила и почему она нужна

Мы уже согласились заморозить войну по линии фронта – это наш компромисс, – политтехнолог о переговорах

Ближневосточная эпопея путина: эксперт рассказал, как кремль быстро теряет союзников

Возможно, стоит рассмотреть и такой вариант, – эксперт о вступлении Украины в Совет мира

«Совет мира на миллиард»: эксперт оценил, согласятся ли европейцы на предложение Трампа

«Это дальнейшая делегитимизация путина»: эксперт оценил, собираются ли британские спецслужбы реально выкрасть путина

На повестке дня – Венесуэла, Иран и Гренландия: эксперт объяснил, почему Трамп забыл об Украине

Референдум – это критически необходимый инструмент государственного управления в Украине, – эксперт о принятии важных решений

Операция США против Венесуэлы: эксперт оценил действия Трампа

Показать еще