Пальчевський назвав велику проблему України: «Це не було передбачено законом»

"Нашу конституцію треба трішки змінювати, друзі мої"
Читать на русском
пальчевський

Андрій Пальчевський розповів про парадоксальну ситуацію, яка виникла в українській політиці

Як передає Politeka.net, таку заяву відомий український бізнесмен та телеведучий зробив в ефірі програми «Чому так?». (Щоб подивитися відео - проскролльте вниз)

«Відбулася унікальна подія. Ніхто з тих, хто писав нашу Конституцію. Ніхто з цих недурних, напевно, людей. Я кажу напевно, бо нашу Конституцію треба трішки змінювати, друзі мої. За багатьма показниками, в першу чергу тому, що не було передбачено, коли президент виграє вибори і президентська партія отримує майже конституційна більшість. І таким чином, я не про Зеленском, я взагалі, створюється передумова для узурпації влади», - заявив Пальчевський.

За його словами, в такій ситуації парламент приймає ті рішення, які хоче президент.

«Немає зіткнення гілок влади. Це не було передбачено нашим законодавством. Деякі люди можуть сказати, так, але ми президенту довіряємо, ми президенту довіряємо так, що ми готові віддати йому найдорожче, що у нас є – наш парламент. Ні, не готові. Тому що абсолютна влада тільки розбещує абсолютно», - зазначив Пальчевський.

При цьому він додав, що навіть в період Радянського союзу такої концентрації влади в руках однієї людини не було.

«Всі рішення приймалися однією людиною на верху, але цей чоловік був обмежений політбюро, навіть там, у радянський диктаторське час. А у нас? Хто обмежить волю президента?», - заявив Пальчевський.

Нагадаємо, Пальчевський різко висловився про вибори мера Києва: "це безславна посаду".

Як повідомляла Politeka, Пальчевський розставив всі крапки після нормандської зустрічі.

Також Politeka писала, що Пальчевський розповів, яку свиню підклав Кравчук Зеленському і всій Україні: "Я б його...".


Син аятоли Хаменеї проти сина шаха Пахлаві: експерт пояснив, що відбувається в Ірані

«Людина прийшла, щоб бути миротворцем»: експерт оцінив, як далеко розкинулися війни після приходу Трампа

«Це відповідало моралі Трампа»: експерт оцінив наслідки ліквідації аятоли Хаменеї

Путін копіює Трампа: експерт оцінив, куди веде ядерний шантаж кремлю

«Тиск на Америку спрацював»: експерт пояснив, чому США утрималися від голосування в ООН 24 лютого

НАТО, імперська логіка чи провал стримування: американська експертка оцінила, чому росія напала на Україну

Нова хвиля: експерт оцінив, чи зможе Мадяр перемогти Орбана на виборах в Угорщині

«Гібридна війна крокує щосили»: експерт заявив, що росія вже веде наступ в Казахстані

«Прес поганого настрою Трампа»: Микола Томенко пояснив, чому нам потрібні європейці на переговорах

«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

Показати ще