Пальчевский ответил на неудобные вопросы о Зеленском и Порошенко: У меня отобрали бы...

Также он пообещал сюрпиз в скором времени
Читати українською
пальчевский

Андрей Пальчевский, украинский телеведущий и бизнесмен ответил на неудобные вопросы о Владимире Зеленском, Петре Порошенко и не только

Как передает Politeka.net, об этом он рассказал в интервью «Украинской правде». (Чтобы посмотреть видео – просколльте вниз)

Выбор украинцев на президентских выборах 2019 года Пальчевский объяснил одной фразой: «из двух зол выбирай меньшее». По его словам, Владимир Зеленский как раз и является меньшим злом по сравнению с бывшим президентом Украины Петром Порошенко.

Пальчевский добавил, что ему трудно представить, что было бы со страной в случае избрания Петра Порошенко на второй срок.

«Он бы еще разделил Украину на несколько лагерей: по церквям, по «мове», по армии... Хочется еще написать: "Петя, де вони?"», — заявил Пальчевский.

Также он добавил, что был готов покинуть страну в таком случае.

"Я думаю, что если бы выиграл Порошенко, я бы эммигрировал 100% и у меня отобрали бы деньги...", - сказал Пальчевский.

Также в интервью он опроверг, что имеет отношение в олигархом Виктором Медведчуком.

«Я видел его один раз жизни 30 секунд», — отметил телеведущий..

Кроме того, бизнесмен подчеркнул, что никакого отношения ни к каким кланам не имеет.

«Я сам клан. Я состоятельный человек, вы об этом знаете, я сам могу кого-угодно поддержать», - заявил Пальчевский.

Также намекнул, что ему не нужно выбирать политическую силу для выдвижения своей кандидатуры на пост мэра Киева (выборы которого пройдет в 2020 году), что будет сюрпризом непосредственно в преддверии кампании.

Напомним, Пальчевский жестко разнес украинскую власть: «Упыри».

Как сообщала Politeka, Пальчевский разнес Зеленского за непозволительную ошибку: «Это должно быть табу для президента».

Также Politeka писала, что Пальчевский впервые откровенно признался, почему не стал нардепом Я собираюсь…


«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Мирное соглашение в марте, а выборы и референдум в мае: эксперт рассказал о ходе переговоров

Деньги и новые альянсы: эксперт объяснил, почему Китаю выгодна российско-украинская война

Стороны начали говорить о предметных вещах: эксперт оценил переговорный трек в Абу-Даби

«Токаев решил выступать в открытую против россиян»: эксперт назвал причины

«Компромисс – это не капитуляция»: эксперт объяснил, что такое софт сила и почему она нужна

Мы уже согласились заморозить войну по линии фронта – это наш компромисс, – политтехнолог о переговорах

Ближневосточная эпопея путина: эксперт рассказал, как кремль быстро теряет союзников

Возможно, стоит рассмотреть и такой вариант, – эксперт о вступлении Украины в Совет мира

«Совет мира на миллиард»: эксперт оценил, согласятся ли европейцы на предложение Трампа

«Это дальнейшая делегитимизация путина»: эксперт оценил, собираются ли британские спецслужбы реально выкрасть путина

На повестке дня – Венесуэла, Иран и Гренландия: эксперт объяснил, почему Трамп забыл об Украине

Референдум – это критически необходимый инструмент государственного управления в Украине, – эксперт о принятии важных решений

Операция США против Венесуэлы: эксперт оценил действия Трампа

Показать еще