Пальчевський відповів на незручні запитання про Зеленського і Порошенка: У мене відібрали б...

Також він пообіцяв сюрпиз незабаром
Читать на русском
пальчевський

Андрій Пальчевський, український телеведучий і бізнесмен відповів на незручні запитання про Володимира Зеленського, Петра Порошенка і не тільки

Як передає Politeka.net, про це він розповів в інтерв'ю «Українській правді». (Щоб переглянути відео – просколльте вниз)

Вибір українців на президентських виборах 2019 року Пальчевський пояснив однією фразою: «з двох зол вибирай менше». За його словами, Володимир Зеленський як раз і є меншим злом порівняно з колишнім президентом України Петром Порошенком.

Пальчевський додав, що йому важко уявити, що було б з країною в разі обрання Петра Порошенка на другий термін.

«Він би ще розділив Україну на кілька таборів: по церквах, по «мове», з армії... Хочеться ще написати: "Петя, де вони?"», — заявив Пальчевський.

Також він додав, що був готовий покинути країну в такому випадку.

"Я думаю, що якщо б виграв Порошенка, я б емігрував 100% і у мене відібрали б гроші...", - сказав Пальчевський.

Також в інтерв'ю він спростував, що має відношення до олігархом Віктором Медведчуком.

«Я бачив його один раз життя 30 секунд», — зазначив телеведучий..

Крім того, бізнесмен підкреслив, що ніякого відношення ні до яких кланах не має.

«Я сам клан. Я заможна людина, ви про це знаєте, я сам можу кого завгодно підтримати», - заявив Пальчевський.

Також натякнув, що йому не потрібно вибирати політичну силу для висунення своєї кандидатури на посаду мера Києва (вибори якого пройде в 2020 році), що буде сюрпризом безпосередньо напередодні кампанії.

Нагадаємо, Пальчевський жорстко розніс українську владу: «Упирі».

Як повідомляла Politeka, Пальчевський розніс Зеленського за недозволену помилку: «Це повинно бути табу для президента».

Також Politeka писала, що Пальчевський вперше відверто зізнався, чому не став нардепом Я збираюся…


Білорусь готується до війни: експерт пояснив, у які ігри грає Лукашенко

«Ми дістаємо до ключових експортних можливостей рф»: експерт оцінив, чи змусить Україна піти рф на енергетичне перемир’я

«Чи протверезить Трампа війна в Ірані?»: експерт пояснив, як виглядає світ без міжнародного права

«Все це для шоу»: експерт оцінив, чи піднімає кампанія проти України рейтинги Орбана

«Очень много конспирологии и разговоров»: эксперт объяснил, почему США начали войну против Ирана

«Ми можемо думати про так звані малі союзи»: експерт запропонував альтернативу НАТО

Карта розчленованого Ірану: експерт розповів про планету США та Ізраїлю

Дух Анкоріджа випаровується: експерт пояснив, чому переговори нікуди не рухалися

Син аятоли Хаменеї проти сина шаха Пахлаві: експерт пояснив, що відбувається в Ірані

«Людина прийшла, щоб бути миротворцем»: експерт оцінив, як далеко розкинулися війни після приходу Трампа

«Це відповідало моралі Трампа»: експерт оцінив наслідки ліквідації аятоли Хаменеї

Путін копіює Трампа: експерт оцінив, куди веде ядерний шантаж кремлю

«Тиск на Америку спрацював»: експерт пояснив, чому США утрималися від голосування в ООН 24 лютого

НАТО, імперська логіка чи провал стримування: американська експертка оцінила, чому росія напала на Україну

Нова хвиля: експерт оцінив, чи зможе Мадяр перемогти Орбана на виборах в Угорщині

«Гібридна війна крокує щосили»: експерт заявив, що росія вже веде наступ в Казахстані

«Прес поганого настрою Трампа»: Микола Томенко пояснив, чому нам потрібні європейці на переговорах

«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

Показати ще