Пальчевський відповів на незручні запитання про Зеленського і Порошенка: У мене відібрали б...

Також він пообіцяв сюрпиз незабаром
Читать на русском
пальчевський

Андрій Пальчевський, український телеведучий і бізнесмен відповів на незручні запитання про Володимира Зеленського, Петра Порошенка і не тільки

Як передає Politeka.net, про це він розповів в інтерв'ю «Українській правді». (Щоб переглянути відео – просколльте вниз)

Вибір українців на президентських виборах 2019 року Пальчевський пояснив однією фразою: «з двох зол вибирай менше». За його словами, Володимир Зеленський як раз і є меншим злом порівняно з колишнім президентом України Петром Порошенком.

Пальчевський додав, що йому важко уявити, що було б з країною в разі обрання Петра Порошенка на другий термін.

«Він би ще розділив Україну на кілька таборів: по церквах, по «мове», з армії... Хочеться ще написати: "Петя, де вони?"», — заявив Пальчевський.

Також він додав, що був готовий покинути країну в такому випадку.

"Я думаю, що якщо б виграв Порошенка, я б емігрував 100% і у мене відібрали б гроші...", - сказав Пальчевський.

Також в інтерв'ю він спростував, що має відношення до олігархом Віктором Медведчуком.

«Я бачив його один раз життя 30 секунд», — зазначив телеведучий..

Крім того, бізнесмен підкреслив, що ніякого відношення ні до яких кланах не має.

«Я сам клан. Я заможна людина, ви про це знаєте, я сам можу кого завгодно підтримати», - заявив Пальчевський.

Також натякнув, що йому не потрібно вибирати політичну силу для висунення своєї кандидатури на посаду мера Києва (вибори якого пройде в 2020 році), що буде сюрпризом безпосередньо напередодні кампанії.

Нагадаємо, Пальчевський жорстко розніс українську владу: «Упирі».

Як повідомляла Politeka, Пальчевський розніс Зеленського за недозволену помилку: «Це повинно бути табу для президента».

Також Politeka писала, що Пальчевський вперше відверто зізнався, чому не став нардепом Я збираюся…


«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

«Рада миру на мільярд»: експерт оцінив, чи погодяться європейці на пропозицію Трампа

«Це подальша делегітимізація путіна»: експерт оцінив, чи збираються британські спецслужби реально викрасти путіна

На порядку денному – Венесуела, Іран і Гренландія: експерт пояснив, чому Трамп забув про Україну

Референдум – це критично необхідний інструмент державного управління в Україні, – експерт про ухвалення важливих рішень

Операція США проти Венесуели: експерт оцінив дії Трампа

Показати ще