Василий Нимченко: Обвинения против Виктора Медведчука являются беспочвенными и предвзятыми

Читати українською
Виктор Медведчук Виктор Медведчук

Обвинения против Виктора Медведчука являются беспочвенными и предвзятыми. По сути, мы имеем дело с попыткой фальсификации доказательств

Об этом заявил народный депутат Василий Нимченко, ОППОЗИЦИОННАЯ ПЛАТФОРМА – ЗА ЖИЗНЬ, комментируя внесение Генеральной прокуратурой Украины в ЕРДР сведений о совершении В. Медведчуком уголовных преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 110 и частью 1 статьи 111 УК Украины.

«5 февраля 2019 года Генеральной прокуратурой Украины по депутатскому обращению представителя «Народного фронта» А. Тетерука были внесены в ЕРДР сведения о совершении В. Медведчуком уголовных преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 110 и частью 1 статьи 111 УК Украины. Как сообщается на Facebook Ларисы Сарган, пресс-секретаря генерального прокурора Украины, «глава пророссийской организации «Украинский выбор – право народа» и глава политсовета партии «Оппозиционная платформа – за жизнь» Виктор Медведчук сделал громкое заявление на партийном съезде 29 января 2019 года в г. Киеве, заявив о необходимости создания так называемого «автономного региона Донбасс» с созданием собственного парламента и правительства, а также о закреплении такого статуса в Конституции Украины. Его план-концепция предусматривает создание на Донбассе автономного региона «Донбасс» в составе Украины. Он считает, что такие договоренности по статусу Донбасса возможно достичь в четырехугольнике Киев – Донецк – Луганск – Москва», – изложил суть вопроса Василий Нимченко.

По словам парламентария, утверждения обвинения (диспозиция уголовного правонарушения, артикулированного ГПУ) являются беспочвенными и предвзятыми.

«По сути, мы имеем дело с попыткой фальсификации доказательств. Представитель прокуратуры обвинила В. Медведчука в умышленных действиях, совершенных с целью изменения границ территории Украины, а государственная измена якобы проявилась в форме предоставления иностранному государству помощи в проведении подрывной деятельности против Украины», ‒ обратил внимание оппозиционер.

По его мнению, беспристрастный анализ заявления пресс-секретаря генерального прокурора Украины говорит о прямо противоположном.

«Согласно обнародованному представителем прокуратуры сообщению можно однозначно утверждать: высказывания В. Медведчука на указанном съезде не содержали каких-либо квалифицирующих признаков, указывающих на противоправность его действий. По сути, речь идет об отсутствии события правонарушений», ‒ подчеркнул Василий Нимченко.

Он считает, что достаточно обратиться к фабуле обвинений, выдвинутых прокуратурой, чтобы понять абсурдность прозвучавших утверждений.

«Представитель ГПУ прямо признает, что предложения В. Медведчука касаются обустройства региона Донбасс в составе Украины как унитарного государства в соответствии с нормами действующей Конституции: «Его (В. Медведчука. – Ред.) план-концепция предусматривает создание на Донбассе автономного региона «Донбасс» в составе Украины». Так о каком правонарушении в таком случае может идти речь?» ‒ спрашивает народный депутат.

Целесообразно акцентировать внимание на полном тексте выступления В. Медведчука – общественно-политического деятеля, миротворческая роль которого признана во всем мире, уверен Василий Нимченко.

«Выступая на съезде политической силы, которая ставит своей главной целью восстановление мира в Украине, Виктор Медведчук предложил План-концепцию урегулирования кризиса на Юго-Востоке Украины: «Наш план полностью соответствует Минским соглашениям, утвержденным главами государств «нормандской четверки» ‒ Украины, России, Франции и Германии, – Резолюцией Совета Безопасности ООН, а также (и это крайне важно) действующей Конституции Украины, которая является Конституцией унитарного государства, предусматривающей автономный статус одного из регионов. Поэтому внесение изменений в Конституцию Украины относительно автономии Донбасса не означает превращения Украины в федеративное государство. И все обвинения, что мы таким образом создаем федерацию, являются беспочвенными инсинуациями лиц, далеких от понимания принципов государственного устройства и норм Основного Закона»», ‒ отметил он.

По словам политика, Виктор Медведчук, как и любой гражданин Украины, «имеет конституционное право на участие в управлении государственными делами, реализуя его на принципах политического, экономического и идеологического многообразия, гарантировать которое в силу статьи 15 Основного Закона Украины обязано государство».

«Озвученная В. Медведчуком инициатива по мирному урегулированию конфликта на Донбассе является реализацией его конституционных прав, которая соответствует духу и букве Конституции Украины, основана на нормах международного права, в частности статьи 19 Всеобщей декларации прав человека, статьи 19 Международного пакта о гражданских и политических правах, которыми гарантируется право на свободу убеждений и на свободное их выражение», ‒ пояснил оппозиционер.

Василий Нимченко считает, что вышеизложенное дает основания утверждать: внесение ГПУ в ЕРДР сведений о совершении противоправных действий В. Медведчуком как не требующих доказанности (не по факту) незаконно ввиду предвзятости и фальсификации доказательной базы из-за субъективного восприятия реальности.

«Это свидетельствует о преднамеренности и попытке дискредитации, а также политических репрессиях в отношении В. Медведчука как политического и общественного деятеля», ‒ резюмировал парламентарий.

Напомним, Денис Гаевский объяснил, почему несмотря на цензуру Facebook, влияние Медведчука только увеличивается.

Как сообщала Politeka, что Медведчук мобилизует украинский из разных электоральных групп.

Также Politeka писала, что адвокат сообщил, что в действиях Медведчука нет “государственной измены”.


«Теряется постепенно важность самого персонажа»: эксперт заявил, что Трамп превратился в политический труп

Нужны какие-то решения, направленные на то, чтобы выжить людям – эксперт о промежуточном этапе завершения войны

Рубио взял на себя ответственность за дальнейшие мирные переговоры, – Михаил Шейтельман

«Для Трампа это будет дипломатическим завоеванием»: эксперт оценил, добьются ли США от путина энергетического перемирия

У американцев свои задачи, но они совершенно другие: эксперт объяснил, каковы цели сторон в мирных переговорах

«Усталость от российско-украинской войны»: эксперт оценил, продолжит ли Европа давать помощь Украине

«Трампу совершенно все равно, где будет проходить граница»: эксперт объяснил, как США видят окончание российско-украинской войны

«Они заинтересованы в ценах»: эксперт объяснил, поддерживают ли США наши удары по российской энергетике

США запустили новый переговорный виток, пытаясь найти компромисс между сторонами: эксперт оценил шансы на успех

Российская делегация на G20: эксперт оценил, возобновятся ли переговоры после встречи с Бессентом

«США прощупывали почву»: эксперт оценил, о чем директор ЦРУ мог говорить с главой ФСБ

Надо выбирать синицу в рукаве сейчас: эксперт объяснил, почему Украине стоит согласиться на ассоциированное членство в ЕС

Война может дойти до заморозки даже без договоренности, – эксперт о предложении директора ЦРУ

«Не стоит сильно радоваться действиям Коалиции желающих»: эксперт оценил, будут ли реально миротворцы

«Не думаю, что это туризм»: эксперт объяснил, зачем Кэллог приехал в Киев уже не как спецпредставитель Трампа

Юрий Ванетик рассказал о предстоящих выборах в США, как моменте истины для республиканцев

«Яблоко» – это повод»: эксперт объяснил, какие игры идут в кремле по поводу окончания войны

«Только технологическое содружество»: эксперт объяснил, почему Израиль и Украина не стратегические партнеры

Политический эксперт о переговорах с Лукашенко: «Лучше так, чем получить дополнительную линию фронта»

Показать еще