Военное положение: стало известно, почему украинцы не открыли ответный огонь в Азове
Политолог Владимир Фесенко объяснил, почему введение военного положения было необходимым после атаки Россией украинских моряков в Керченском проливе
Военное положение, с инициативой введения которого выступил президент, это своеобразный предохранитель, не ввести его было просто нельзя.
Военную силу, как ответ на провокационные действия России, тоже использовать было нельзя, потому что тогда бы мы могли перенести войну с Донбасса на остальную территорию страны. Это был бы гораздо больший риск. Лучше купировать этот конфликт, что может быть цинично, но в интересах всей страны.
По словам Фесенко, может быть плохое сравнение, но, если у кого-то гангрена на ноге, то необходимо хирургическое вмешательство для того, чтобы не погиб весь организм. Здесь было что-то похожее. Нельзя было идти на риск для всего организма просто для того, чтобы проявить свои эмоции. Путин опозорился в Москве: Престарелый сутенер в красном халате, фото
В данном случае военное положение стало компромиссным форматом реагирования на сложившуюся ситуацию. Другого формата реагирования просто не было. Единственное, что вызвало споры и небольшие недоразумения – это длительность проведения военного положения 30 или 60 дней.
Напомним, Путин вывез пленных украинских моряков из Крыма
Украинских моряков, которых незаконно захватили в Азовском море и удерживали в аннексированном Крыму, тайно вывезли за пределы полуострова. Об этом сообщил адвокат Джемиль Темиш.
«Моряки уже в Москве. Коллеги из Лефортово сообщили. Сегодня из-за «технических мероприятий» Лефортово практически было закрыто. А мы в Симферополе не смогли зайти к своим подзащитным, так как с ними, якобы, проводились какие-то мероприятия. Вот как-то так…», — отметил он.
Как сообщала Politeka, украинские моряки совершили настоящий подвиг в Азовье: Лишь единицы бы так смогли
Также Politeka писала, что пленные украинские моряки получат материальную помощь: на сколько «расщедрились» в Минобороны