Виктор Медведчук: «Украинский выбор» обжаловал в суде дискриминационное решение Львовского облсовета о моратории на публичное использование русскоязычного культурного продукта

Читати українською
Виктор Медведчук

Откровенно антиконституционное, дискриминационное решение Львовского областного совета «О моратории на публичное использование русскоязычного культурного продукта на территории Львовской области», ущемляющее права русскоязычных граждан, оспорено в суде. Об этом заявил член партии «За життя», лидер «Украинского выбора — Права народа» Виктор Медведчук.

«Решение Львовского областного совета как нельзя лучше демонстрирует, что политики, одержимые русофобской истерией, не остановятся ни перед чем: ни перед тотальным наступлением на конституционные права граждан, ни перед нарушением международных нормативно-правовых актов, которые Украина ратифицировала, тем самым взяв на себя обязательства выполнять их», — говорится в заявлении.

По словам В.Медведчука,  мораторий, который депутаты принимали, прикрываясь заботой о гражданском мире, якобы для «недопущения разжигания межнациональной розни», нарушает не только украинское законодательство, но и международные правовые акты, в частности:

— статью 10 Конституции Украины, которой гарантируется «свободное развитие, использование и защита русского, других языков национальных меньшинств Украины»;

— статью 43 Закона Украины «О местном самоуправлении в Украине» от 21 мая 1997 года № 280/97-ВР;

— статьи 4, 5 и 10 Закона Украины «О культуре» от 14 декабря 2010 года № 2778-VI;

— статью 1 Закона Украины «О национальных меньшинствах в Украине» от 25 июня 1992 года № 2494-XII;

— статьи 1, 2, 6  Закона «О принципах предупреждения и противодействия дискриминации в Украине» от 6 сентября 2012 года № 5207-VI;

—  Решение Конституционного Суда Украины от 14 декабря 1999 года № 10-рп / 99 по делу по конституционному представлению 51 народного депутата Украины об официальном толковании положений статьи 10 Конституции Украины относительно применения государственного языка органами государственной власти, органами местного самоуправления и использования его в учебном процессе в учебных заведениях Украины (дело о применении украинского языка);

— Рамочную конвенцию Совета Европы о защите национальных меньшинств от 1 февраля 1995 года, ратифицированную Законом Украины от 9 декабря 1997 года;

— Европейскую хартию региональных языков или языков меньшинств от 5 ноября 1992 года, ратифицированную Законом Украины от 15 мая 2003 года.

«Столь циничное и грубое попрание прав граждан недопустимо в цивилизованном обществе (тем более в стране, которая, как убеждают нас представители власти, движется по пути демократии и достижения европейских стандартов)», — подчеркнул Виктор Медведчук.

Политик также сообщил, что «Украинский выбор — Право народа» потребовал признать противоправным и недействительным решение Львовского областного совета VII созыва от 18 сентября 2018 года № 745 «О моратории на публичное использование русскоязычного культурного продукта на территории Львовской области», и в порядке обеспечения судебного иска приостановить действие решения Львовского облсовета.

«Исходя из своих уставных целей и задач, Общественное движение «Украинский выбор — Право народа» защищает и будет защищать конституционные права граждан. Так, во Львове представители «Украинского выбора» в судебном порядке продолжают борьбу по защите от сноса Монумента боевой славы советских Вооруженных сил, уничтожения которого безосновательно требуют ура-патриотические, националистические силы. Мы не допустим переписывание нашей истории в угоду политической целесообразности! Мы не допустим нарушения конституционных прав граждан! А мораторий, введенный Львовским облсоветом, — это и есть ярчайший пример нарушения конституционных прав украинцев», — резюмировал Виктор Медведчук.

Напомним, власть перешла в радикальное наступление на СМИ, чтобы уничтожить свободу слова и установить диктатуру в Украине.

Как сообщала Politeka, под прикрытием лозунга о защите украинского языка в стране уничтожают русский.

Также Politeka писала, что «Украинский выбор» потребовал возбудить уголовное дело против «народнофронтовой своры партии войны».


Дух Анкориджа испаряется: эксперт объяснил, почему переговоры никуда не двигались

Сын аятоллы Хаменеи против сына шаха Пахлави: эксперт объяснил, что происходит в Иране

«Человек пришел, чтобы быть миротворцем»: эксперт оценил, как далеко распостранились войны после прихода Трампа

«Это было в соответствии с моралью Трампа»: эксперт оценил последствия ликвидации аятоллы Хаменеи

Путин копирует Трампа: эксперт оценил, куда ведет ядерный шантаж кремля

«Давление на Америку сработало»: эксперт объяснил, почему США воздержались от голосования в ООН 24 февраля

НАТО, имперская логика или провал сдерживания: американская экспертка оценила, почему рф напала на Украину

Новая волна: эксперт оценил, сможет ли Мадяр победить Орбана на выборах в Венгрии

«Гибридная война шагает изо всех сил»: эксперт заявил, что россия уже ведет наступление в Казахстане

«Пресс плохого настроения Трампа»: Николай Томенко объяснил, почему нам нужны европейцы на переговорах

«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Мирное соглашение в марте, а выборы и референдум в мае: эксперт рассказал о ходе переговоров

Деньги и новые альянсы: эксперт объяснил, почему Китаю выгодна российско-украинская война

Стороны начали говорить о предметных вещах: эксперт оценил переговорный трек в Абу-Даби

Показать еще