Віктор Медведчук: «Український вибір» оскаржив у суді дискримінаційне рішення Львівської облради про мораторій на публічне використання російськомовного культурного продукту

Читать на русском

Відверто антиконституційне, дискримінаційне рішення Львівської обласної ради «Про мораторій на публічне використання російськомовного культурного продукту на території Львівської області», яке утискає права російськомовних громадян, оскаржене в суді. Про це заявив член партії «За життя», лідер «Українського вибору – Права народу» Віктор Медведчук.

«Рішення Львівської обласної ради як не можна краще демонструє, що політики, одержимі русофобською істерією, не зупиняться ні перед чим: ні перед тотальним наступом на конституційні права громадян, ні перед порушенням міжнародних нормативно-правових актів, які Україна ратифікувала, тим самим взявши на себе зобов’язання виконувати їх», – йдеться в заяві.

За словами В.Медведчука, мораторій, який депутати приймали, прикриваючись турботою про громадянський мир, нібито для «недопущення розпалювання міжнаціональної ворожнечі», порушує не тільки українське законодавство, але і міжнародні правові акти, зокрема:

– статтю 10 Конституції України, якою гарантується «вільний розвиток, використання і захист російської, інших мов національних меншин України»;

– статтю 43 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21 травня 1997 року № 280/97-ВР;

– статті 4, 5 і 10 Закону України «Про культуру» від 14 грудня 2010 № 2778-VI;

– статтю 1 Закону України «Про національні меншини в Україні» від 25 червня 1992 року № 2494-XII;

– статті 1, 2, 6 Закону «Про засади запобігання та протидії дискримінації в Україні» від 6 вересня 2012 № 5207-VI;

– Рішення Конституційного Суду України від 14 грудня 1999 року № 10-рп / 99 у справі за конституційним поданням 51 народного депутата України про офіційне тлумачення положень статті 10 Конституції України щодо застосування державної мови органами державної влади, органами місцевого самоврядування та використання її у навчальному процесі в навчальних закладах України (справа про застосування української мови);

– Рамкову конвенцію Ради Європи про захист національних меншин від 1 лютого 1995 року, ратифіковану Законом України від 9 грудня 1997 року;

– Європейську хартію регіональних мов або мов меншин від 5 листопада 1992 року, ратифіковану Законом України від 15 травня 2003 року.

«Настільки цинічне і брутальне нехтування правами громадян неприпустимо в цивілізованому суспільстві (тим більше в країні, яка, як переконують нас представники влади, рухається по шляху демократії і досягнення європейських стандартів)», – підкреслив Віктор Медведчук.

Політик також повідомив, що «Український вибір – Право народу» зажадав визнати протиправним і недійсним рішення Львівської обласної ради VII скликання від 18 вересня 2018 року № 745 «Про мораторій на публічне використання російськомовного культурного продукту на території Львівської області», і в порядку забезпечення судового позову зупинити дію рішення Львівської облради.

«Виходячи зі своїх статутних цілей і завдань, Громадський рух «Український вибір – Право народу» захищає і буде захищати конституційні права громадян. Так, у Львові представники «Українського вибору» в судовому порядку продовжують боротьбу за захист від зносу Монумента бойової слави радянських Збройних сил, знищення якого безпідставно вимагають ура-патріотичні, націоналістичні сили. Ми не допустимо переписування нашої історії на догоду політичній доцільності! Ми не допустимо порушення конституційних прав громадян! А мораторій, введений Львівською облрадою, – це і є яскравий приклад порушення конституційних прав українців», – резюмував Віктор Медведчук.

Нагадаємо, влада перейшла в радикальний наступ на ЗМІ, щоб знищити свободу слова і встановити диктатуру в Україні.

Як повідомляла Politeka, під прикриттям гасла про захист української мови в країні знищують російську.

Також Politeka писала, що «Український вибір» зажадав порушити кримінальну справу проти «народнофронтової зграї партії війни».

Опубліковано:
Теги:

Треба обирати синицю в рукаві зараз: експерт пояснив, чому Україні варто погодитись на асоційоване членство у ЄС

Війна може дійти до заморозки навіть без домовленості, – експерт про пропозицію директора ЦРУ

«Не варто радіти діям Коаліції охочих»: експерт оцінив, чи будуть реально миротворці

«Не думаю, що це туризм»: експерт пояснив, навіщо Келлог приїхав до Києва вже не як спецпредставник Трампа

Юрій Ванетик розповів про майбутні вибори в США, як момент істини для республіканців

«Яблуко» – це привід»: експерт пояснив, які ігри йдуть у кремлі щодо закінчення війни

«Тільки технологічна співдружність»: експерт пояснив, чому Ізраїль та Україна не стратегічні партнери

Політичний експерт про переговори з Лукашенком: «Краще так, ніж отримати додаткову лінію фронту»

У якихось положеннях навіть стало гірше, ніж за Брежнєва, – правозащитник про путінську росію

Майстер угод: експерт розповів про провал Трампа з Іраном і Сектором Гази

«Все має полетіти зараз на путіна»: експерт пояснив, як змусити росію до переговорів восени

Вони спілкуються з найближчим оточенням Трампа, – Микола Томенко про візит Віткоффа і Кушнера до Києва

«Путін боїться вулиці»: Марк Фейгін розповів, хто справді може загрожувати владі в рф

«Непрямий співучасник російсько-української війни»: експерт оцінив, як далеко зайде криза з Іраном

Неформально сторони домовилися між собою, – експерт про деескалацію з Білоруссю

Позиція сили: експерт пояснив, чому переговори щодо вступу України до ЄС йдуть важко

«Приходить по кістках своїх попередників»: експерт розповів про нового прем'єра Британії

«Європа обмежена в інструментах»: експерт пояснив, чому буксують санкції проти рф

«Завдання трьох тіл»: експерт пояснив, чому війна між Європою і росією неминуча

Показати ще