Выборы мэра Киева: украинцы ответили, кто заслуживает доверия

Читати українською
выборы голосование

Недавно в столице специалисты Киевского международного института социологии (КМИС) устроили опрос жителей относительно политической ситуации

По их данным, передает Знай.юа, статистическая погрешность выборки (с вероятностью 0,95 и без учета дизайн-эффекта) не превышает: 3,5% для показателей близких к 50%, 3,1% — для показателей близких к 25% или 75%, 2,3% — для показателей близких к 12% или 88%, 1,6% — для показателей близких к 5% или 95%.

Респондентам задали несколько стандартных вопросов, которые касались в первую очередь выборов на руководящие должности в КГГА и будущего главы столицы.

Интересно, что значительная часть опрошенных (19,5%) согласились отдать свои голоса за лидера Общественного Движения «Рідна країна» Николая Томенко, в то же время за других кандидатов – всего 3,5% и более, но не результаты не превышали 10%, к примеру за Бондаренко — 6,1%, Гусовского — 5,7%, Мирного — 0,6%, Пузанова — 0,2%.

Теоретически, если бы выборы состоялись в середине текущего месяца, то Николай Томенко входит в тройку лидеров, что свидетельствует о росте доверия населения. В то же время рейтинг действующего мэра города Виталия Кличко снижается, согласно данным опроса.

На вопрос «если бы сейчас проходили выборы в киевский городской совет, то за какую партию Вы бы проголосовали?», киевляне также выделили Общественное движение «Рідна країна», тогда как представители партии действующей власти не перешли даже отметки в 5%, за другие партии в целом готовы отдать голоса 16,7%. То есть «УДАР» на предстоящих выборах не получит мест в парламенте из-за нехватки поддержки украинцев.


«Мы можем думать о так называемых малых союзах»: эксперт предложил альтернативу НАТО

Карта расчлененного Ирана: эксперт рассказал о плане США и Израиля

Дух Анкориджа испаряется: эксперт объяснил, почему переговоры никуда не двигались

Сын аятоллы Хаменеи против сына шаха Пахлави: эксперт объяснил, что происходит в Иране

«Человек пришел, чтобы быть миротворцем»: эксперт оценил, как далеко распостранились войны после прихода Трампа

«Это было в соответствии с моралью Трампа»: эксперт оценил последствия ликвидации аятоллы Хаменеи

Путин копирует Трампа: эксперт оценил, куда ведет ядерный шантаж кремля

«Давление на Америку сработало»: эксперт объяснил, почему США воздержались от голосования в ООН 24 февраля

НАТО, имперская логика или провал сдерживания: американская экспертка оценила, почему рф напала на Украину

Новая волна: эксперт оценил, сможет ли Мадяр победить Орбана на выборах в Венгрии

«Гибридная война шагает изо всех сил»: эксперт заявил, что россия уже ведет наступление в Казахстане

«Пресс плохого настроения Трампа»: Николай Томенко объяснил, почему нам нужны европейцы на переговорах

«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Мирное соглашение в марте, а выборы и референдум в мае: эксперт рассказал о ходе переговоров

Показать еще