Вибори мера Києва: українці відповіли, хто заслуговує на довіру

Читать на русском
выборы голосование

Нещодавно у столиці фахівці Київського міжнародного інституту соціології (КМІС) влаштували опитування мешканців щодо політичної ситуації

За їх даними, передає Знай.юа, статистична похибка вибірки (з імовірністю 0,95 і без врахування дизайн-ефекту) не перевищує: 3,5% для показників близьких до 50%, 3,1% — для показників близьких до 25% або 75%, 2,3% — для показників близьких до 12% або 88%, 1,6% — для показників близьких до 5% або 95%.

Респондентам поставили кілька стандартних питань, котрі стосувалися у першу чергу виборів на керівні посади до КМДА та майбутнього очільника столиці.

Цікаво, що значна частина опитаних (19,5%) погодилися віддати свої голоси за лідера Громадського Руху “Рідна країна” Миколу Томенка, в той же час за інших кандидатів – загалом 3,5% і більше, але не результати не перевищували 10%, приміром за Бондаренка – 6,1%, Гусовського – 5,7%, Мирного – 0,6%, Пузанова – 0,2%.

Теоретично, якби вибори відбулися в середині поточного місяця, то Микола Томенко входить до трійки лідерів, що свідчить про зростання довіри населення. В той же час рейтинг чинного мера міста Віталія Кличка знижується, згідно даних опитування.

На питання “якби зараз відбувалися вибори до Київської міської ради, то за яку партію Ви б проголосували?”, кияни також виділили Громадський рух “Рідна країна”, тоді як представники партії чинної влади не перейшли навіть позначки у 5%, за інші партії загалом готові віддати голоси 16,7%. Тобто “УДАР” на майбутніх виборах не отримає місць у парламенті через брак підтримки українців.


Син аятоли Хаменеї проти сина шаха Пахлаві: експерт пояснив, що відбувається в Ірані

«Людина прийшла, щоб бути миротворцем»: експерт оцінив, як далеко розкинулися війни після приходу Трампа

«Це відповідало моралі Трампа»: експерт оцінив наслідки ліквідації аятоли Хаменеї

Путін копіює Трампа: експерт оцінив, куди веде ядерний шантаж кремлю

«Тиск на Америку спрацював»: експерт пояснив, чому США утрималися від голосування в ООН 24 лютого

НАТО, імперська логіка чи провал стримування: американська експертка оцінила, чому росія напала на Україну

Нова хвиля: експерт оцінив, чи зможе Мадяр перемогти Орбана на виборах в Угорщині

«Гібридна війна крокує щосили»: експерт заявив, що росія вже веде наступ в Казахстані

«Прес поганого настрою Трампа»: Микола Томенко пояснив, чому нам потрібні європейці на переговорах

«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

Показати ще