Лещенко мог проиграть суд как мужчина, а проиграл как тряпка, — В.Медведчук

Читати українською
70490

16 августа 2018 года Апелляционный суд г. Киева признал недостоверной, нарушающей личные неимущественные права и унижающей честь и деловую репутацию Нисана Моисеева информацию, распространенную Сергеем Лещенко в статье «Автогаз национального позора. Схема Медведчук — Порошенко» на сайте «Украинская правда». Об этом заявил лидер Общественного движения «Украинский выбор — Право народа» Виктор Медведчук.

«Заявления Сергея Лещенко о том, что «СБУ… при монополизации рынка Медведчуком, этой монополизации всячески способствовала» и «Схема реализовывается через его младшего партнера — владельца (по документам) компании «Протон Энерджи» гражданина Израиля Нисана Моисеева…», являются недостоверными и должны быть опровергнуты на протяжении 5 календарных дней. В решении суда указано: «Из изложенной ответчиком информации в контексте содержания статьи в целом усматривается, что автор сообщил читателям, что существует преступная схема, участниками которой являются Президент Украины Петр Порошенко, Служба безопасности Украины, Виктор Медведчук и Нисан Моисеев, и целью создания этой схемы является зачистка рынка сжиженного газа от других трейдеров для монополизации рынка сжиженного газа в интересах Акционерного Общества «Протон Энерджи Груп»». Недостоверность этой информации подтверждается приведенными в ходе судебного заседания доказательствами», — говорится в заявлении лидера «Украинского выбора».

Политик также отметил, что Лещенко всеми силами пытался избежать ответственности ― затягивал дело, юлил, оправдывался.

«Вершиной этих наивных и бессмысленных потуг стало заявление Лещенко суду, в котором он утверждал, что не может согласиться с выводом суда, поскольку указанная информация является его (внимание!) «оценочными суждениями». Это уже стало стандартом циничной лжи, привычной для Сергея Лещенко, к которой он прибегает как для того, чтобы уйти от ответственности за распространение недостоверной информации, так и при общении со своими читателями», — отметил В.Медведчук.

Тем самым Лещенко сам дал оценку своим «журналистским» опусам, считает лидер «Украинского выбора», ведь все, что преподносилось читателям как истина в последней инстанции — не что иное, как высасывание из пальца сенсации.

«К слову, ни Сергей Лещенко, ни Алена Притула не исполнили решение апелляционного суда, вступившее в законную силу, тем самым продемонстрировав абсолютное неуважение к украинскому правосудию и тем стандартам демократии, о которых они так любят говорить и писать», — подчеркнул политик.

Такое неуважение к украинскому государству и его законам, обратил внимание В.Медведчук, демонстрируют все без исключения ставленники и марионетки США в Украине, ― от и. о. министра здравоохранения до депутата, борца с коррупцией или рядового борзописца-грантоеда, действущего в интересах США и во вред Украине.

«Хочется верить, что украинские граждане, являющиеся для циника Лещенко «пиплом», который «хавает» из тарелки, куда он регулярно «сливает» свое дерьмо, будут относиться к его словам так, как относится к ним сам Лещенко — как к пустой болтовне, в которой нет фактов, а есть только его «оценочные суждения». Вдумайтесь ― пытаясь защитить себя, Лещенко отрекся от своей позиции, предал тех, кто ему поверил, расписался в том, что врал им все это время. Это выбор труса. Суд Нисану Моисееву Лещенко мог проиграть как мужчина, а проиграл как тряпка», — подчеркнул В.Медведчук.

Политик также сообщио о том, что впереди у Лещенко еще суды, «которые ему тоже предстоит проиграть, как он проиграл этот».

«И в которых он будет трусливо и лживо выкручиваться, оправдывая свою дутую, высосанную из пальца сенсационность, за которой скрывается полная пустота», — подытожил лидер «Украинского выбора».


Стороны начали говорить о предметных вещах: эксперт оценил переговорный трек в Абу-Даби

«Токаев решил выступать в открытую против россиян»: эксперт назвал причины

«Компромисс – это не капитуляция»: эксперт объяснил, что такое софт сила и почему она нужна

Мы уже согласились заморозить войну по линии фронта – это наш компромисс, – политтехнолог о переговорах

Ближневосточная эпопея путина: эксперт рассказал, как кремль быстро теряет союзников

Возможно, стоит рассмотреть и такой вариант, – эксперт о вступлении Украины в Совет мира

«Совет мира на миллиард»: эксперт оценил, согласятся ли европейцы на предложение Трампа

«Это дальнейшая делегитимизация путина»: эксперт оценил, собираются ли британские спецслужбы реально выкрасть путина

На повестке дня – Венесуэла, Иран и Гренландия: эксперт объяснил, почему Трамп забыл об Украине

Референдум – это критически необходимый инструмент государственного управления в Украине, – эксперт о принятии важных решений

Операция США против Венесуэлы: эксперт оценил действия Трампа

Парижская декларация: эксперт оценил, будут ли реально западные войска в Украине

Устойчивость, ресурсы и новые правила игры: эксперт объяснил, почему Трамп предлагает не мир, а заморозку войны

Если Трамп выступит в украинском парламенте: эксперт рассказал найдутся голоса в Раде за мирный план

Тайный заговор или реальный успех: эксперт объяснил, как США удалось захватить Мадуро

«Трамп будет торговаться»: эксперт оценил, наступит ли мир в Украине в 2026 году

Может создать проблему, а не решение: эксперт объяснил, чем опасен мирный план США

Максимальный и реалистичный уровень: эксперт оценил, стоит ли рассчитывать на окончание войны в 2026 году

Возможная операция США против Венесуэлы – это еще один удар по путину: мнение эксперта

Показать еще