Лещенко міг програти суд як чоловік, а програв як ганчірка, – В.Медведчук

Читать на русском
70490

16 серпня 2018 року Апеляційний суд м.Києва визнав недостовірною, тою, що порушує особисті немайнові права і принижує честь і ділову репутацію Нісана Моїсеєва інформацію, поширену Сергієм Лещенком в статті «Автогаз національної ганьби. Схема Медведчук – Порошенко »на сайті« Українська правда ». Про це заявив лідер Громадського руху «Український вибір – Право народу» Віктор Медведчук.

«Заяви Сергія Лещенка про те, що« СБУ … при монополізації ринку Медведчуком, цієї монополізації всіляко сприяв »і« Схема реалізовується через його молодшого партнера – власника (за документами) компанії “Протон Енерджі” громадянина Ізраїлю Нісана Моїсеєва … », є недостовірними і повинні бути спростовані протягом 5 календарних днів. У рішенні суду зазначено: «З викладеної відповідачем інформації в контексті змісту статті в цілому вбачається, що автор повідомив читачам, що існує злочинна схема, учасниками якої є Президент України Петро Порошенко, Служба безпеки України, Віктор Медведчук і Нісан Моїсеєв, і метою створення цієї схеми є зачистка ринку зрідженого газу від інших трейдерів для монополізації ринку зрідженргр газу в інтересах Акціонерного Товариства “Протон Енерджі Груп” ». Недостовірність цієї інформації підтверджується наведеними у ході судового засідання доказами », – йдеться в заяві лідера« Українського вибору ».

Політик також зазначив, що Лещенко усіма силами намагався уникнути відповідальності – затягував справу, ухилявся від прямої відповіді, виправдовувався.

«Вершиною цих наївних і безглуздих потуг стала заява Лещенко суду, в якому він стверджував, що не може погодитися з висновком суду, оскільки зазначена інформація є його (увага!)« Оціночними судженнями ». Це вже стало стандартом цинічної брехні, звичної для Сергія Лещенка, до якої він вдається для того, щоб уникнути відповідальності за поширення недостовірної інформації, так і при спілкуванні зі своїми читачами », – зазначив В.Медведчук.

Тим самим Лещенко сам дав оцінку своїм «журналістським» опусам, вважає лідер «Українського вибору», адже все, що підносилося читачам як істина в останній інстанції – не що інше, як висмоктування з пальця сенсації.

«До речі, ні Сергій Лещенко, ні Олена Притула не виконали рішення апеляційного суду, яке набрало законної сили, тим самим продемонструвавши абсолютну неповагу до українського правосуддя і тим стандартам демократії, про які вони так люблять говорити і писати», – підкреслив політик.

Така неповага до української держави та її законів, звернув увагу В.Медведчук, демонструють всі без винятку ставленики і маріонетки США в Україні, – від міністра охорони здоров’я до депутата, борця з корупцією або рядового борзописця-грантоїда, діючі в інтересах США і на шкоду Україні.

«Хочеться вірити, що українські громадяни, які є для циніка Лещенко« піпл », який« хаває »з тарілки, куди він регулярно« зливає »своє лайно, будуть ставитися до його слів так, як ставиться до них сам Лещенко – як до порожньої балаканини , в якій немає фактів, а є тільки його «оціночні судження». Вдумайтеся – намагаючись захистити себе, Лещенко відрікся від своєї позиції, зрадив тих, хто йому повірив, розписався в тому, що брехав їм весь цей час. Це вибір боягуза. Суд Нісану Мойсеєву Лещенко міг програти як чоловік, а програв як ганчірка », – підкреслив В.Медведчук.

Політик також повідомив про те, що попереду у Лещенко ще суди, «які він теж програє, як він програв цей».

«І в яких він буде боягузливо і брехливо викручуватися, виправдовуючи свою роздуту, висмоктану з пальця сенсаційність, за якою ховається повна порожнеча», – підсумував лідер «Українського вибору».


«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

«Рада миру на мільярд»: експерт оцінив, чи погодяться європейці на пропозицію Трампа

«Це подальша делегітимізація путіна»: експерт оцінив, чи збираються британські спецслужби реально викрасти путіна

На порядку денному – Венесуела, Іран і Гренландія: експерт пояснив, чому Трамп забув про Україну

Референдум – це критично необхідний інструмент державного управління в Україні, – експерт про ухвалення важливих рішень

Операція США проти Венесуели: експерт оцінив дії Трампа

Показати ще