НАБУ вмешалось в конфликт на УЗ: стало известно как

Читати українською
НАБУ

Национальное антикоррупционное бюро Украины подыгрывает компании ООО «АТ Механика», которая оспаривает право конкурента ООО «Корпорация КРТ» поставлять рельсовые скрепления для «Укрзалізниці»

Об этом сообщили в компании в КРТ, сообщает OBOZREVATEL.

Еще в 2015 году «Механике» предложили проложить экспериментальный участок, как это сделали лидеры с мировым именем, чтобы подтвердить безопасность своих скреплений. Но те отказались, а вместо этого заручились поддержкой НАБУ.

«Механика» решила идти не конкурентным путем, доказывая качество, надежность и безопасность своих скреплений, а заручившись недостоверными результатами лабораторных испытаний своих скреплений, сделанных в контролируемом ими через учредителей Испытательном центре «Надійність», пытается всех убедить в предвзятом и незаконном к себе отношении», – говорится в сообщении.

В ООО «Корпорации КРТ» отмечают, что НАБУ разрабатывает только версию имени «Механика» и ее директора, принимая во внимание непрофессиональный и недостоверный вывод лаборатории «Надійність», вопреки другим аргументам.

«Никакие иные версии и доводы, решения судов, АМК вообще не принимаются во внимание. Факты недостоверности результатов испытаний лаборатории «Надійність», сомнительные протоколы, которые являются единственным доводом «Механики» УЗ, были выявлены в результате проверки Национальным агентством по аккредитации», – добавили в КРТ.

Причиной недостоверности результатов лаборатории «Надійність» является отсутствие аккредитации и аттестата на проведение подобных испытаний. Несмотря на это в интересах «Механики», как утверждают в КРТ, антикоррупционное бюро инициирует проверки в лаборатории, которая уже много лет сотрудничает с руководством «Механики».


«Мы можем думать о так называемых малых союзах»: эксперт предложил альтернативу НАТО

Карта расчлененного Ирана: эксперт рассказал о плане США и Израиля

Дух Анкориджа испаряется: эксперт объяснил, почему переговоры никуда не двигались

Сын аятоллы Хаменеи против сына шаха Пахлави: эксперт объяснил, что происходит в Иране

«Человек пришел, чтобы быть миротворцем»: эксперт оценил, как далеко распостранились войны после прихода Трампа

«Это было в соответствии с моралью Трампа»: эксперт оценил последствия ликвидации аятоллы Хаменеи

Путин копирует Трампа: эксперт оценил, куда ведет ядерный шантаж кремля

«Давление на Америку сработало»: эксперт объяснил, почему США воздержались от голосования в ООН 24 февраля

НАТО, имперская логика или провал сдерживания: американская экспертка оценила, почему рф напала на Украину

Новая волна: эксперт оценил, сможет ли Мадяр победить Орбана на выборах в Венгрии

«Гибридная война шагает изо всех сил»: эксперт заявил, что россия уже ведет наступление в Казахстане

«Пресс плохого настроения Трампа»: Николай Томенко объяснил, почему нам нужны европейцы на переговорах

«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Мирное соглашение в марте, а выборы и референдум в мае: эксперт рассказал о ходе переговоров

Показать еще