В Раде приготовили сюрприз: закон об Антикоррупционном суде опять хотят изменить

Читати українською

В Верховной Раде Украины зарегистрирован законопроект, который предлагает отменить норму об апелляции в законе о Высшем антикоррупционном суде

Законопроект №8473 подал внефракционный депутат Рады Сергей Мищенко.

Он предлагает внести изменения в переходные положения Уголовного процессуального кодекса Украины относительно апелляционного обжалования по делам, подсудных Высшему антикоррупционному суду.

В частности, Мищенко предлагает формулировку, что «обжалование судебных решений, принятых до дня начала работы Высшего антикоррупционного суда, по уголовным производствам в отношении преступлений, отнесенных настоящим Кодексом к подсудности Высшего антикоррупционного суда, осуществляется по правилам подсудности, предусмотренными настоящим Кодексом».

18 июня законопроект поступил на рассмотрение комитета по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности.

Ранее глава Верховной Рады Андрей Парубий заявил, что в парламенте пройдут консультации по механизму изменения закона о Высшем антикоррупционном суде, в частности правки об апелляции.

7 июня Верховная Рада приняла закон №7440 о Высшем антикоррупционном суде Украины. «За» проголосовали 315 народных депутатов. Президент Петр Порошенко подписал его 11 июня.

В опубликованном законе появилась правка, которая устанавливает, что апелляции по делам НАБУ, которые суды уже рассматривают сейчас, будет рассматриваться в судах общей юрисдикции, а не в Антикоррупционном суде.

Закон о Высшем антикоррупционном суде также может отменить Конституционный суд Украины. По словам внефракционного депутата Борислава Березы, это может произойти как раз из-за поправки, которая позволяет обжаловать решение в обычных апелляционных судах.

«Мы будем разбираться. Если мы не слышали о поправке, а она появилась, тогда 45 народных депутатов подают в Конституционный суд Украины представление. Там это рассмотрят. И закон может быть отменен, так как был принят с нарушением регламента. Если так произойдет, то ответственность будет на тех, кто внес эту поправку», — сказал Береза.

Источник: Politeka


«США прощупывали почву»: эксперт оценил, о чем директор ЦРУ мог говорить с главой ФСБ

Надо выбирать синицу в рукаве сейчас: эксперт объяснил, почему Украине стоит согласиться на ассоциированное членство в ЕС

Война может дойти до заморозки даже без договоренности, – эксперт о предложении директора ЦРУ

«Не стоит сильно радоваться действиям Коалиции желающих»: эксперт оценил, будут ли реально миротворцы

«Не думаю, что это туризм»: эксперт объяснил, зачем Кэллог приехал в Киев уже не как спецпредставитель Трампа

Юрий Ванетик рассказал о предстоящих выборах в США, как моменте истины для республиканцев

«Яблоко» – это повод»: эксперт объяснил, какие игры идут в кремле по поводу окончания войны

«Только технологическое содружество»: эксперт объяснил, почему Израиль и Украина не стратегические партнеры

Политический эксперт о переговорах с Лукашенко: «Лучше так, чем получить дополнительную линию фронта»

В каких-то положениях даже стало хуже, чем при Брежневе, – Натан правозащитник о путинской россии

Мастер сделок: эксперт рассказал о провале Трампа с Ираном и Сектором Газы

«Все должно полететь сейчас на путина»: эксперт объяснил, как заставить россию к переговорам осенью

Они общаются с ближайшим окружением Трампа, – Николай Томенко о визите Уиткоффа и Кушнера в Киев

«Путин боится улицы»: Марк Фейгин рассказал, кто действительно может угрожать власти в рф

«Непрямой соучастник российско-украинской войны»: эксперт оценил, как далеко зайдет кризис с Ираном

Неформально стороны договорились между собой, – эксперт о деэскалации с Беларусью

Позиция силы: эксперт объяснил, почему переговоры о вступлении Украины в ЕС идут тяжело

«Приходит по костям своих предшественников»: эксперт рассказал о новом премьере Британии

«Европа ограничена в инструментах»: эксперт объяснил, почему буксуют санкции против рф

Показать еще