У Раді приготували сюрприз: закон про Антикорупційний суд знову хочуть змінити

Читать на русском

У Верховній Раді України зареєстровано законопроект, який пропонує скасувати норму про апеляцію в законі про Вищий антикорупційний суд

Законопроект № 8473 подав позафракційний депутат Ради Сергій Міщенко.

Він пропонує внести зміни до перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України щодо апеляційного оскарження у справах, підсудних Вищому антикорупційного суду.

Зокрема, Міщенко пропонує формулювання, що “оскарження судових рішень, прийнятих до дня початку роботи Вищого антикорупційного суду, по кримінальних виробництвах щодо злочинів, віднесених цим Кодексом до підсудності Вищого антикорупційного суду, здійснюється за правилами підсудності, передбаченими цим Кодексом”.

18 червня законопроект надійшов на розгляд комітету з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності.

Раніше голова Верховної Ради Андрій Парубій заявив, що в парламенті відбудуться консультації щодо механізму зміни закону про Вищий антикорупційний суд, зокрема правки про апеляцію.

7 червня Верховна Рада прийняла закон № 7440 про Вищий антикорупційний суд України. “За” проголосували 315 народних депутатів. Президент Петро Порошенко підписав його 11 червня.

В опублікованому законі з’явилася поправка, яка встановлює, що апеляції у справах НАБУ, які суди вже розглядають, будуть розглядатися в судах загальної юрисдикції, а не в Антикорупційному суді.

Закон про Вищий антикорупційний суд також може скасувати Конституційний суд України. За словами позафракційного депутата Борислава Берези, це може статися якраз через поправку, яка дозволяє оскаржити рішення в звичайних апеляційних судах.

«Ми будемо розбиратися. Якщо ми не чули про поправку, а вона з’явилася, тоді 45 народних депутатів подають до Конституційного суду України подання. Там це розглянуть. І закон може бути скасований, оскільки був прийнятий з порушенням регламенту. Якщо так станеться, то відповідальність буде на тих, хто вніс цю поправку», – сказав Береза.

Джерело: Politeka

Опубліковано:
Теги:

«США промацували підґрунтя»: експерт оцінив, про що директор ЦРУ міг говорити з головою ФСБ

Треба обирати синицю в рукаві зараз: експерт пояснив, чому Україні варто погодитись на асоційоване членство у ЄС

Війна може дійти до заморозки навіть без домовленості, – експерт про пропозицію директора ЦРУ

«Не варто радіти діям Коаліції охочих»: експерт оцінив, чи будуть реально миротворці

«Не думаю, що це туризм»: експерт пояснив, навіщо Келлог приїхав до Києва вже не як спецпредставник Трампа

Юрій Ванетик розповів про майбутні вибори в США, як момент істини для республіканців

«Яблуко» – це привід»: експерт пояснив, які ігри йдуть у кремлі щодо закінчення війни

«Тільки технологічна співдружність»: експерт пояснив, чому Ізраїль та Україна не стратегічні партнери

Політичний експерт про переговори з Лукашенком: «Краще так, ніж отримати додаткову лінію фронту»

У якихось положеннях навіть стало гірше, ніж за Брежнєва, – правозащитник про путінську росію

Майстер угод: експерт розповів про провал Трампа з Іраном і Сектором Гази

«Все має полетіти зараз на путіна»: експерт пояснив, як змусити росію до переговорів восени

Вони спілкуються з найближчим оточенням Трампа, – Микола Томенко про візит Віткоффа і Кушнера до Києва

«Путін боїться вулиці»: Марк Фейгін розповів, хто справді може загрожувати владі в рф

«Непрямий співучасник російсько-української війни»: експерт оцінив, як далеко зайде криза з Іраном

Неформально сторони домовилися між собою, – експерт про деескалацію з Білоруссю

Позиція сили: експерт пояснив, чому переговори щодо вступу України до ЄС йдуть важко

«Приходить по кістках своїх попередників»: експерт розповів про нового прем'єра Британії

«Європа обмежена в інструментах»: експерт пояснив, чому буксують санкції проти рф

Показати ще