У Раді приготували сюрприз: закон про Антикорупційний суд знову хочуть змінити

Читать на русском
суд

У Верховній Раді України зареєстровано законопроект, який пропонує скасувати норму про апеляцію в законі про Вищий антикорупційний суд

Законопроект № 8473 подав позафракційний депутат Ради Сергій Міщенко.

Він пропонує внести зміни до перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України щодо апеляційного оскарження у справах, підсудних Вищому антикорупційного суду.

Зокрема, Міщенко пропонує формулювання, що “оскарження судових рішень, прийнятих до дня початку роботи Вищого антикорупційного суду, по кримінальних виробництвах щодо злочинів, віднесених цим Кодексом до підсудності Вищого антикорупційного суду, здійснюється за правилами підсудності, передбаченими цим Кодексом”.

18 червня законопроект надійшов на розгляд комітету з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності.

Раніше голова Верховної Ради Андрій Парубій заявив, що в парламенті відбудуться консультації щодо механізму зміни закону про Вищий антикорупційний суд, зокрема правки про апеляцію.

7 червня Верховна Рада прийняла закон № 7440 про Вищий антикорупційний суд України. “За” проголосували 315 народних депутатів. Президент Петро Порошенко підписав його 11 червня.

В опублікованому законі з’явилася поправка, яка встановлює, що апеляції у справах НАБУ, які суди вже розглядають, будуть розглядатися в судах загальної юрисдикції, а не в Антикорупційному суді.

Закон про Вищий антикорупційний суд також може скасувати Конституційний суд України. За словами позафракційного депутата Борислава Берези, це може статися якраз через поправку, яка дозволяє оскаржити рішення в звичайних апеляційних судах.

«Ми будемо розбиратися. Якщо ми не чули про поправку, а вона з’явилася, тоді 45 народних депутатів подають до Конституційного суду України подання. Там це розглянуть. І закон може бути скасований, оскільки був прийнятий з порушенням регламенту. Якщо так станеться, то відповідальність буде на тих, хто вніс цю поправку», – сказав Береза.

Джерело: Politeka


«Чи протверезить Трампа війна в Ірані?»: експерт пояснив, як виглядає світ без міжнародного права

«Все це для шоу»: експерт оцінив, чи піднімає кампанія проти України рейтинги Орбана

«Очень много конспирологии и разговоров»: эксперт объяснил, почему США начали войну против Ирана

«Ми можемо думати про так звані малі союзи»: експерт запропонував альтернативу НАТО

Карта розчленованого Ірану: експерт розповів про планету США та Ізраїлю

Дух Анкоріджа випаровується: експерт пояснив, чому переговори нікуди не рухалися

Син аятоли Хаменеї проти сина шаха Пахлаві: експерт пояснив, що відбувається в Ірані

«Людина прийшла, щоб бути миротворцем»: експерт оцінив, як далеко розкинулися війни після приходу Трампа

«Це відповідало моралі Трампа»: експерт оцінив наслідки ліквідації аятоли Хаменеї

Путін копіює Трампа: експерт оцінив, куди веде ядерний шантаж кремлю

«Тиск на Америку спрацював»: експерт пояснив, чому США утрималися від голосування в ООН 24 лютого

НАТО, імперська логіка чи провал стримування: американська експертка оцінила, чому росія напала на Україну

Нова хвиля: експерт оцінив, чи зможе Мадяр перемогти Орбана на виборах в Угорщині

«Гібридна війна крокує щосили»: експерт заявив, що росія вже веде наступ в Казахстані

«Прес поганого настрою Трампа»: Микола Томенко пояснив, чому нам потрібні європейці на переговорах

«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

Показати ще