Некуда сажать: Украина столкнется с серьезной проблемой после создания Антикоррупционного суда

Читати українською
антикоррупционный суд

Власть сделала все, чтобы принятая модель Антикоррупционного суда была безопасной для высшего эшелона коррупционеров. АКС вышел деформированным и уродливым

Об этом заявил политический эксперт Виктор Небоженко на своей странице в Facebook.

«Понятно, что при нынешней власти АКС не будет работать на Украину. Но Антикоррупционный суд уже есть, и он обязательно станет «пятым элементом» будущей эффективной цепочки борьбы с элитной коррупцией в Украине», — говорит Небоженко.

По его словам, после смены власти в Украине в марте 2019 все нынешние вялые антикоррупционные органы — НАБУ, САП, ГБР, НАПК — освободившись от политического и коррупционного давления, вдруг вспомнят о своем назначении и начнут действовать.

«И здесь выяснится, что первый контингент осужденных элитных коррупционеров из окружения последних двух бывших президентов некуда сажать. Украинские тюрьмы, пропитанные той же коррупцией, просто не готовы к принятию VIP-осужденных коррупционеров, которые привыкли к роскошной жизни во власти и на свободе», — отмечает эксперт.

Небоженко напомнил, что в свое время с этой проблемой столкнулась Италия, когда проводила многолетнюю широкомасштабную антикоррупционную операцию «Чистые руки».

«Поэтому уже сейчас Украине нужно думать о последнем, финальном элементе будущего антикоррупционного механизма очистки украинской власти и общества — тюрьмы нового образца или аренду мест заключения в тюрьмах ЕС и США, например, Гуантанамо. Без спецтюрьмы для осужденных элитных коррупционеров вся остальная цепочка потеряет свою эффективность», — резюмировал политолог.

Напомним, 7 июня, во втором чтении Верховной Радой был принят законопроект об Антикоррупционном суде. «За» проголосовали 315 нардепов. Создание Антикоррупционного суда в Украине является важнейшим элементом пакета реформ, согласованных с международными партнерами.


«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Мирное соглашение в марте, а выборы и референдум в мае: эксперт рассказал о ходе переговоров

Деньги и новые альянсы: эксперт объяснил, почему Китаю выгодна российско-украинская война

Стороны начали говорить о предметных вещах: эксперт оценил переговорный трек в Абу-Даби

«Токаев решил выступать в открытую против россиян»: эксперт назвал причины

«Компромисс – это не капитуляция»: эксперт объяснил, что такое софт сила и почему она нужна

Мы уже согласились заморозить войну по линии фронта – это наш компромисс, – политтехнолог о переговорах

Ближневосточная эпопея путина: эксперт рассказал, как кремль быстро теряет союзников

Возможно, стоит рассмотреть и такой вариант, – эксперт о вступлении Украины в Совет мира

«Совет мира на миллиард»: эксперт оценил, согласятся ли европейцы на предложение Трампа

«Это дальнейшая делегитимизация путина»: эксперт оценил, собираются ли британские спецслужбы реально выкрасть путина

На повестке дня – Венесуэла, Иран и Гренландия: эксперт объяснил, почему Трамп забыл об Украине

Референдум – это критически необходимый инструмент государственного управления в Украине, – эксперт о принятии важных решений

Операция США против Венесуэлы: эксперт оценил действия Трампа

Показать еще