В Совете общественного контроля НАБУ лоббисты или эксперты?

Читати українською
НАБУ

«Дорожный Контроль Николаев» обращается к НАБУ с просьбой детально изучить деятельность и исключить из списка кандидатов Общественного совета контроля при НАБУ, членов общественной организации «Демократична сокира орди» М. Дижечко, А. Мазура и Т. Локацкой

О фактах создания этой общественной организации непосредственно под конкурс в Совет контроля при НАБУ, прежней сомнительной деятельности николаевских «активистов» написано в статье «Все те же на манеже: Локацкая метит в НАБУ» .

Как известно, 8 мая 2018 года стартовал конкурс по формированию нового состава Совета общественного контроля при НАБУ. Согласно требованиям, своих кандидатов для участия в конкурсе могут подавать общественные объединения, уставная деятельность которых связана с предотвращением и противодействием коррупции, пишет From-ua.com

«Дорожный Контроль. Николаев» уверен, что ОО «Демократична сокира орди», не является реальной общественной организацией с реальной общественной деятельностью, а больше похожа на фейковую организацию, созданную специально для внедрения своих членов в такую значимую государственную структуру как НАБУ: «ОО «Демократична сокира орди» была зарегистрирована в едином государственном реестре физических лиц в предпоследний день подачи документов, а именно – 17 мая. То есть, заявление на государственную регистрацию данной организации было подано ПОСЛЕ оглашения конкурса в общественный совет при НАБУ».

Данная организация код 42142118, зарегистрирована тремя людьми — М. Дижечко, А. Мазуром и Т. Локацкой. «Других членов в организации, созданной за день до окончания срока подачи документов в общественный совет при НАБУ просто нет. То есть, общественная организация, состоящая из трех человек, которые учредили организацию, и от ее имени рекомендуют себя в общественный совет при НАБУ». Сомнение вызывают подписи учредителей, «без графологической экспертизы, очень похоже, что все три подписи явно ставил один и тот же человек».

Что касается николаевской «активистки» Татьяны Локацкой, она была активной участницей нескольких неоднозначных пиар-компаний: по «отбеливанию» скандально известного экс-начальника службы «Укртрансбезопасности» Сергея Кривошапки, локализации коррупционных скандалов, связанных с габаритно-весовыми комплексами и скандалом с манипулированием общественным мнением после трагической гибели летчика-героя Владислава Волошина».

По мнению авторов статьи, с появлением таких одиозных членов в составе Общественного Совета НАБУ, в деятельность этого антикоррупционного правоохранительного органа будет внесен деструктив. «Дорожный контроль. Николаев» считает, что наблюдательный совет должен состоять из людей, которым в первую очередь доверяет общество и членами совета должны быть эксперты, которые бы помогали в разработке нормативных актов, стратегических направлений работы, осуществляли контроль выполнения политики, а также организовывали консультации с общественностью. Ни того, ни другого у ОО «Демократична сокира орди» — нет.

«Дорожный Контроль. Николаев» просит НАБУ более внимательно отнестись к кандидатам в Общественный совет контроля, чтобы в его составе не оказались одиозные личности, лоббирующие свои или чьи-то интересы.

Напоминаем, Совет общественного контроля при НАБУ обеспечивает прозрачность и гражданский контроль за деятельностью Бюро, в соответствии с Законом Украины «О Национальном антикоррупционном бюро Украины». Состав совета обновляется ежегодно.

Опубликовано:
Теги: НАБУ

«Пресс плохого настроения Трампа»: Николай Томенко объяснил, почему нам нужны европейцы на переговорах

«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Мирное соглашение в марте, а выборы и референдум в мае: эксперт рассказал о ходе переговоров

Деньги и новые альянсы: эксперт объяснил, почему Китаю выгодна российско-украинская война

Стороны начали говорить о предметных вещах: эксперт оценил переговорный трек в Абу-Даби

«Токаев решил выступать в открытую против россиян»: эксперт назвал причины

«Компромисс – это не капитуляция»: эксперт объяснил, что такое софт сила и почему она нужна

Мы уже согласились заморозить войну по линии фронта – это наш компромисс, – политтехнолог о переговорах

Ближневосточная эпопея путина: эксперт рассказал, как кремль быстро теряет союзников

Возможно, стоит рассмотреть и такой вариант, – эксперт о вступлении Украины в Совет мира

«Совет мира на миллиард»: эксперт оценил, согласятся ли европейцы на предложение Трампа

«Это дальнейшая делегитимизация путина»: эксперт оценил, собираются ли британские спецслужбы реально выкрасть путина

На повестке дня – Венесуэла, Иран и Гренландия: эксперт объяснил, почему Трамп забыл об Украине

Референдум – это критически необходимый инструмент государственного управления в Украине, – эксперт о принятии важных решений

Показать еще