У Раді громадського контролю НАБУ лобісти або експерти?

Читать на русском
НАБУ

«Дорожній Контроль Миколаїв» звертається до НАБУ з проханням детально вивчити діяльність і виключити зі списку кандидатів Громадської ради контролю при НАБУ, членів громадської організації «Демократична сокира орди» М. Діжечко, А. Мазура і Т. Локацької

Про факти створення цієї громадської організації безпосередньо під конкурс до Ради контролю при НАБУ, сумнівну діяльність миколаївських «активістів» написано в статті «Все ті ж на манежі: Локацька мітить в НАБУ».

Як відомо 8 травня 2018 року розпочався конкурс з формування нового складу Ради громадського контролю при НАБУ. Згідно з вимогами, своїх кандидатів для участі в конкурсі можуть подавати громадські об’єднання, статутна діяльність яких пов’язана із запобіганням і протидією корупції, пише From-ua.com

«Дорожній Контроль. Миколаїв» впевнений, що ГО «Демократична сокира орди», не є реальною громадською організацією з реальною громадською діяльністю, а більше схожа на фейкову організацію, створену спеціально для впровадження своїх членів в таку значущу державну структуру як НАБУ:« ГО «Демократична сокира орди» була зареєстрована в єдиному державному реєстрі фізичних осіб в передостанній день подачі документів, а саме – 17 травня. Тобто, заява на державну реєстрацію даної організації було подано ПІСЛЯ оголошення конкурсу до громадської ради при НАБУ ».

Дана організація код 42142118, зареєстрована трьома людьми – М. Діжечко, О. Мазуром і Т. Локацькою. «Інших членів в організації, створеної за день до закінчення терміну подачі документів до громадської ради при НАБУ просто немає. Тобто, громадська організація, що складається з трьох осіб, які заснували організацію, і від її імені рекомендують себе в громадську раду при НАБУ». Сумнів викликають підписи засновників, «без графологічної експертизи, дуже схоже, що всі три підписи явно ставила одна і та сама людина».

Що стосується миколаївської «активістки» Тетяни Локацткої, вона була активною учасницею кількох неоднозначних піар-компаній: по «відбілюванню» скандально відомого екс-начальника служби «Укртрансбезпеки» Сергія Кривошапко, локалізації корупційних скандалів, пов’язаних з габаритно-ваговими комплексами і скандалом з маніпулюванням громадською думкою після трагічної загибелі льотчика-героя Владислава Волошина».

На думку авторів статті, з появою таких одіозних членів у складі Громадської Ради НАБУ, в діяльність цього антикорупційного правоохоронного органу буде внесений деструктив. «Дорожній контроль. Миколаїв»вважає, що наглядова рада має складатися з людей, яким в першу чергу довіряє суспільство і членами ради повинні бути експерти, які б допомагали в розробці нормативних актів, стратегічних напрямків роботи, здійснювали контроль виконання політики, а також організовували консультації з громадськістю. Ні того, ні іншого у ГО «Демократична сокира орди» – немає.

«Дорожній Контроль. Миколаїв» просить НАБУ більш уважно поставитися до кандидатів до Громадської ради контролю, щоб в його складі не виявилися одіозні особистості, які лобіюють свої або чиїсь інтереси.

Нагадуємо, Рада громадського контролю при НАБУ забезпечує прозорість і громадський контроль за діяльністю Бюро, відповідно до Закону України «Про Національне антикорупційне бюро України». Склад ради оновлюється щорічно.

Опубліковано:
Теги: НАБУ

«Прес поганого настрою Трампа»: Микола Томенко пояснив, чому нам потрібні європейці на переговорах

«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

«Рада миру на мільярд»: експерт оцінив, чи погодяться європейці на пропозицію Трампа

«Це подальша делегітимізація путіна»: експерт оцінив, чи збираються британські спецслужби реально викрасти путіна

На порядку денному – Венесуела, Іран і Гренландія: експерт пояснив, чому Трамп забув про Україну

Референдум – це критично необхідний інструмент державного управління в Україні, – експерт про ухвалення важливих рішень

Показати ще