Почему Минюст тормозит проверку е-деклараций

Читати українською
юстиция2

Минюст отказался регистрировать разработанные НАПК порядки проверки электронных деклараций и мониторинга образа жизни чиновников

Как пишет Politeka со ссылкой на пресс-службу Минюста, министерство отказалось регистрировать разработанные Национальным агентством по предотвращению коррупции порядок проверки электронных деклараций и порядок мониторинга образа жизни чиновников.

Указано, что министерство вернуло НАПК на доработку документы «Порядок проведения контроля и полной проверки декларации лица, уполномоченного на выполнение функций государства или местного самоуправления» и «Порядок осуществления мониторинга жизни лица, уполномоченного на выполнение функций государства или местного самоуправления».

Причиной такого решения стали многочисленные замечания со стороны специалистов Минюста.

В частности, среди принципиальных замечаний значатся отсутствие четко определенных оснований и принципов проведения проверок, отсутствие сроков начала и продолжительности таких действий, отсутствие четко определенных требований к содержанию заключений по результатам проверки, наличие противоречий между этими и другими документами, которые ранее были приняты НАПК.

Кроме того, документ не предусматривает никаких требований к достоверности информации и источникам ее получения.

«К сожалению, при разработке данных порядков Министерство юстиции не было привлечено к работе над вышеупомянутыми документами ни на стадии разработки, ни на стадии обсуждения», — сказано в сообщении пресс-службы.

Минюст заявляет, что такой подход НАПК усложняет качественные наработки документов в разрезе их соответствия требованиям действующего законодательства и установления эффективного механизма проведения проверки.

В свою очередь замминистра юстиции Сергей Петухов на своей странице в социальной сети Facebook сообщил, что Минюст среди принципиальных замечаний к порядку проверки деклараций отмечает возможность принятия единоличных решений членом комиссии вопреки коллегиальному принципу принятия решений НАПК, а также неточные формулировки, которые могут привести к обжалованию выводов НАПК в суде.

 


Референдум – это критически необходимый инструмент государственного управления в Украине, – эксперт о принятии важных решений

Операция США против Венесуэлы: эксперт оценил действия Трампа

Парижская декларация: эксперт оценил, будут ли реально западные войска в Украине

Устойчивость, ресурсы и новые правила игры: эксперт объяснил, почему Трамп предлагает не мир, а заморозку войны

Если Трамп выступит в украинском парламенте: эксперт рассказал найдутся голоса в Раде за мирный план

Тайный заговор или реальный успех: эксперт объяснил, как США удалось захватить Мадуро

«Трамп будет торговаться»: эксперт оценил, наступит ли мир в Украине в 2026 году

Может создать проблему, а не решение: эксперт объяснил, чем опасен мирный план США

Максимальный и реалистичный уровень: эксперт оценил, стоит ли рассчитывать на окончание войны в 2026 году

Возможная операция США против Венесуэлы – это еще один удар по путину: мнение эксперта

Не мирный договор, а сделка: эксперт объяснил, в какие переговоры нас втягивают США и россия

Смерть или дворцовый переворот: эксперт оценил сценарии ухода путина от власти

Новый мировой порядок: эксперт рассказал о чем договариваются на переговорах о мире в Украине

Экспансия представляется как смысл существования сегодняшней россии, – эксперт рассказал о рисках перемирия

«Мы сейчас даже не на экваторе»: эксперт оценил, на сколько затянутся мирные переговоры

Окно возможностей откроется не раньше февраля: эксперт объяснит, почему в ближайшее время прогресса на переговорах не будет

Выборы в Конгресс: эксперт оценил, поменяется ли позиция Трампа по Украине, если победят демократы

Концепция ограниченного суверенитета: эксперт объяснил, почему Трамп и путин мыслят одинаково

По мирному плану Трампа Украина войдет в западную зону влияния накрепко, – политолог

Показать еще