Чому Мін’юст гальмує перевірку е-декларацій

Читать на русском
юстиция2

Мін’юст відмовився реєструвати розроблені НАЗК порядки перевірки електронних декларацій і моніторингу способу життя чиновників

Як пише Politeka з посиланням на прес-службу Мін’юсту, міністерство відмовилося реєструвати розроблені Національним агентством із запобігання корупції порядок перевірки електронних декларацій і порядок моніторингу способу життя чиновників.

Зазначено, що міністерство повернуло НАЗК на доопрацювання документи “Порядок проведення контролю та повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування” та “Порядок здійснення моніторингу життя особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування”.

Причиною такого рішення стали численні зауваження з боку фахівців Мін’юсту.

Зокрема, серед принципових зауважень є відсутність чітко визначених підстав і принципів проведення перевірок, відсутність термінів початку і тривалості таких дій, відсутність чітко визначених вимог до змісту висновків за результатами перевірки, наявність протиріч між цими та іншими документами, які раніше прийняті НАЗК.

Окрім того, документ не передбачає жодних вимог до достовірності інформації і джерел її отримання.

“На жаль, при розробці цих систем Міністерство юстиції не було залучено до роботи над вищезгаданими документами ні на стадії розробки, ні на стадії обговорення”, – сказано в повідомленні прес-служби.

Мін’юст заявляє, що такий підхід НАЗК ускладнює якісні напрацювання документів у розрізі їхньої відповідності вимогам чинного законодавства та встановлення ефективного механізму проведення перевірки.

Заступник міністра юстиції Сергій Пєтухов на своїй сторінці в соціальній мережі Facebook повідомив, що Мін’юст серед принципових зауважень до порядку перевірки декларацій відзначає можливість прийняття одноосібних рішень членом комісії всупереч колегіальним принципам прийняття рішень НАЗК, а також неточні формулювання, які можуть призвести до оскарження висновків НАЗК у суді.


Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

«Рада миру на мільярд»: експерт оцінив, чи погодяться європейці на пропозицію Трампа

«Це подальша делегітимізація путіна»: експерт оцінив, чи збираються британські спецслужби реально викрасти путіна

На порядку денному – Венесуела, Іран і Гренландія: експерт пояснив, чому Трамп забув про Україну

Референдум – це критично необхідний інструмент державного управління в Україні, – експерт про ухвалення важливих рішень

Операція США проти Венесуели: експерт оцінив дії Трампа

Паризька декларація: експерт оцінив, чи реально будуть західні війська в Україні

Показати ще