Чому Мін’юст гальмує перевірку е-декларацій

Читать на русском
юстиция2

Мін’юст відмовився реєструвати розроблені НАЗК порядки перевірки електронних декларацій і моніторингу способу життя чиновників

Як пише Politeka з посиланням на прес-службу Мін’юсту, міністерство відмовилося реєструвати розроблені Національним агентством із запобігання корупції порядок перевірки електронних декларацій і порядок моніторингу способу життя чиновників.

Зазначено, що міністерство повернуло НАЗК на доопрацювання документи “Порядок проведення контролю та повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування” та “Порядок здійснення моніторингу життя особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування”.

Причиною такого рішення стали численні зауваження з боку фахівців Мін’юсту.

Зокрема, серед принципових зауважень є відсутність чітко визначених підстав і принципів проведення перевірок, відсутність термінів початку і тривалості таких дій, відсутність чітко визначених вимог до змісту висновків за результатами перевірки, наявність протиріч між цими та іншими документами, які раніше прийняті НАЗК.

Окрім того, документ не передбачає жодних вимог до достовірності інформації і джерел її отримання.

“На жаль, при розробці цих систем Міністерство юстиції не було залучено до роботи над вищезгаданими документами ні на стадії розробки, ні на стадії обговорення”, – сказано в повідомленні прес-служби.

Мін’юст заявляє, що такий підхід НАЗК ускладнює якісні напрацювання документів у розрізі їхньої відповідності вимогам чинного законодавства та встановлення ефективного механізму проведення перевірки.

Заступник міністра юстиції Сергій Пєтухов на своїй сторінці в соціальній мережі Facebook повідомив, що Мін’юст серед принципових зауважень до порядку перевірки декларацій відзначає можливість прийняття одноосібних рішень членом комісії всупереч колегіальним принципам прийняття рішень НАЗК, а також неточні формулювання, які можуть призвести до оскарження висновків НАЗК у суді.


«Людина прийшла, щоб бути миротворцем»: експерт оцінив, як далеко розкинулися війни після приходу Трампа

«Це відповідало моралі Трампа»: експерт оцінив наслідки ліквідації аятоли Хаменеї

Путін копіює Трампа: експерт оцінив, куди веде ядерний шантаж кремлю

«Тиск на Америку спрацював»: експерт пояснив, чому США утрималися від голосування в ООН 24 лютого

НАТО, імперська логіка чи провал стримування: американська експертка оцінила, чому росія напала на Україну

Нова хвиля: експерт оцінив, чи зможе Мадяр перемогти Орбана на виборах в Угорщині

«Гібридна війна крокує щосили»: експерт заявив, що росія вже веде наступ в Казахстані

«Прес поганого настрою Трампа»: Микола Томенко пояснив, чому нам потрібні європейці на переговорах

«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Показати ще