Чому Мін’юст гальмує перевірку е-декларацій

Читать на русском
Чому Мін’юст гальмує перевірку е-декларацій Чому Мін’юст гальмує перевірку е-декларацій

Мін’юст відмовився реєструвати розроблені НАЗК порядки перевірки електронних декларацій і моніторингу способу життя чиновників

Як пише Politeka з посиланням на прес-службу Мін’юсту, міністерство відмовилося реєструвати розроблені Національним агентством із запобігання корупції порядок перевірки електронних декларацій і порядок моніторингу способу життя чиновників.

Зазначено, що міністерство повернуло НАЗК на доопрацювання документи “Порядок проведення контролю та повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування” та “Порядок здійснення моніторингу життя особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування”.

Причиною такого рішення стали численні зауваження з боку фахівців Мін’юсту.

Зокрема, серед принципових зауважень є відсутність чітко визначених підстав і принципів проведення перевірок, відсутність термінів початку і тривалості таких дій, відсутність чітко визначених вимог до змісту висновків за результатами перевірки, наявність протиріч між цими та іншими документами, які раніше прийняті НАЗК.

Окрім того, документ не передбачає жодних вимог до достовірності інформації і джерел її отримання.

“На жаль, при розробці цих систем Міністерство юстиції не було залучено до роботи над вищезгаданими документами ні на стадії розробки, ні на стадії обговорення”, – сказано в повідомленні прес-служби.

Мін’юст заявляє, що такий підхід НАЗК ускладнює якісні напрацювання документів у розрізі їхньої відповідності вимогам чинного законодавства та встановлення ефективного механізму проведення перевірки.

Заступник міністра юстиції Сергій Пєтухов на своїй сторінці в соціальній мережі Facebook повідомив, що Мін’юст серед принципових зауважень до порядку перевірки декларацій відзначає можливість прийняття одноосібних рішень членом комісії всупереч колегіальним принципам прийняття рішень НАЗК, а також неточні формулювання, які можуть призвести до оскарження висновків НАЗК у суді.

Опубліковано:
Теги:

«Це президентська держава»: експерт оцінив, чи змінить оновлений демократичний Конгрес позицію Трампа

Навчання Коаліції охочих: експерт оцінив, чи наближаємося ми до припинення вогню

Політична криза: експерт оцінив ризики зупинення військової допомоги з боку Італії

Угоди із США, брак Patriot, Іран і вибори у Європі: експерт пояснив, чому путін буде затягувати війну

Якщо Сербію буде серйозно дестабілізовано, Балкани знову можуть запалати, – Руслан Бортник про вибори

Закон проти свавілля: експерт пояснив, чому Байден був кращим, ніж Трамп

Ще один порожній візит до москви: експерт пояснив, чому переговори не дають результатів

«Боїться публічної ганьби»: експерт оцінив, чи приїде путін на саміт G20 у Маямі

«У будь-якому разі доведеться працювати з Трампом»: експерт оцінив, що змінять для України вибори до Конгресу

Новий мирний план №1668: експерт розповів, що нам знову пропонують США

Трамп підставив нас, але він підставив усіх, - Михайло Шейтельман про покупку російського дизеля

«Читає мантри»: експерт пояснив, чому Трамп весь час говорить про закінчення російсько-української війни

Білоруські мігранти у Латвії: експерт пояснив мету чергової провокації

«Ніби нічого, наче повна тиша»: експерт оцінив, чи є результати зустрічі Трампа із Сі

11 вересня, Сараєво і все: експерт оцінив, чому НАТО втратило свій миротворчий потенціал

«До грудня змін не передбачається»: експерт пояснив, чому переговори закінчилися нічим

«Потрібна глобальна реформа»: експерт пояснив, що робити з несправедливим Радбезом ООН

Китайський план: експерт пояснив, чому Сі Цзіньпіну не вигідне закінчення російсько-української війни

«Для цього Трампу доведеться…»: експерт оцінив, за яких умов москва піде на енергетичне перемир'я

Показати ще