Чому Мін’юст гальмує перевірку е-декларацій

Читать на русском
Чому Мін’юст гальмує перевірку е-декларацій Чому Мін’юст гальмує перевірку е-декларацій

Мін’юст відмовився реєструвати розроблені НАЗК порядки перевірки електронних декларацій і моніторингу способу життя чиновників

Як пише Politeka з посиланням на прес-службу Мін’юсту, міністерство відмовилося реєструвати розроблені Національним агентством із запобігання корупції порядок перевірки електронних декларацій і порядок моніторингу способу життя чиновників.

Зазначено, що міністерство повернуло НАЗК на доопрацювання документи “Порядок проведення контролю та повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування” та “Порядок здійснення моніторингу життя особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування”.

Причиною такого рішення стали численні зауваження з боку фахівців Мін’юсту.

Зокрема, серед принципових зауважень є відсутність чітко визначених підстав і принципів проведення перевірок, відсутність термінів початку і тривалості таких дій, відсутність чітко визначених вимог до змісту висновків за результатами перевірки, наявність протиріч між цими та іншими документами, які раніше прийняті НАЗК.

Окрім того, документ не передбачає жодних вимог до достовірності інформації і джерел її отримання.

“На жаль, при розробці цих систем Міністерство юстиції не було залучено до роботи над вищезгаданими документами ні на стадії розробки, ні на стадії обговорення”, – сказано в повідомленні прес-служби.

Мін’юст заявляє, що такий підхід НАЗК ускладнює якісні напрацювання документів у розрізі їхньої відповідності вимогам чинного законодавства та встановлення ефективного механізму проведення перевірки.

Заступник міністра юстиції Сергій Пєтухов на своїй сторінці в соціальній мережі Facebook повідомив, що Мін’юст серед принципових зауважень до порядку перевірки декларацій відзначає можливість прийняття одноосібних рішень членом комісії всупереч колегіальним принципам прийняття рішень НАЗК, а також неточні формулювання, які можуть призвести до оскарження висновків НАЗК у суді.

Опубліковано:
Теги:

Американці мають свої завдання, але вони зовсім інші: експерт пояснив, які цілі сторін у мирних переговорах

«Втома від російсько-української війни»: експерт оцінив, чи продовжить Європа надавати допомогу Україні

«Трампу абсолютно байдуже, де проходитиме кордон»: експерт пояснив, як США бачать закінчення російсько-української війни

«Вони зацікавлені у цінах»: експерт пояснив, чи підтримують США наші удари по російській енергетиці

США запустили новий переговорний виток, намагаючись знайти компроміс між сторонами: експерт оцінив шанси на успіх

Російська делегація на G20: експерт оцінив, чи відновляться переговори після зустрічі з Бессентом

«США промацували підґрунтя»: експерт оцінив, про що директор ЦРУ міг говорити з головою ФСБ

Треба обирати синицю в рукаві зараз: експерт пояснив, чому Україні варто погодитись на асоційоване членство у ЄС

Війна може дійти до заморозки навіть без домовленості, – експерт про пропозицію директора ЦРУ

«Не варто радіти діям Коаліції охочих»: експерт оцінив, чи будуть реально миротворці

«Не думаю, що це туризм»: експерт пояснив, навіщо Келлог приїхав до Києва вже не як спецпредставник Трампа

Юрій Ванетик розповів про майбутні вибори в США, як момент істини для республіканців

«Яблуко» – це привід»: експерт пояснив, які ігри йдуть у кремлі щодо закінчення війни

«Тільки технологічна співдружність»: експерт пояснив, чому Ізраїль та Україна не стратегічні партнери

Політичний експерт про переговори з Лукашенком: «Краще так, ніж отримати додаткову лінію фронту»

У якихось положеннях навіть стало гірше, ніж за Брежнєва, – правозащитник про путінську росію

Майстер угод: експерт розповів про провал Трампа з Іраном і Сектором Гази

«Все має полетіти зараз на путіна»: експерт пояснив, як змусити росію до переговорів восени

Вони спілкуються з найближчим оточенням Трампа, – Микола Томенко про візит Віткоффа і Кушнера до Києва

Показати ще