Freedom House не увидел в Украине борьбы с коррупцией

Читати українською
por_1

Украина является государством с переходной политической системой. Но ситуация с правосудием, коррупцией и свободой СМИ остались на уровне 2013 года и не менялись в течение трех лет. А в общем развитии демократии дела в Украине при Порошенко стали даже хуже, чем были при Януковиче.

Об этом сообщает UAinfo со ссылкой на результаты ежегодного исследования Freedom House, которое касается развития демократии в странах переходного типа Nations in Transit — 2016. Согласно с данным рейтингом, Украина в своем развитии демократии среди стран переходного типа занимает 18 место с 29 возможных, набрав всего лишь 4,68 баллов по семи критериям — уровень демократии местного управления, свобода СМИ, развитие гражданского общества, уровень демократии центрального правительства, независимость и работа системы правосудия и коррупция, процесс выборов.

Порошенко и Гройсману назначили новые зарплаты

Стоит отметить, что в 2013 (самый худший  год правления Януковича) данный показатель составлял 4,86 баллов. При этом состояние борьбы с коррупцией, свободы СМИ и правосудия остались в Украине на уровне 2013 года и не менялись в течение трех лет.

По мнению экспертов, наибольшими проблемами остаются высокий уровень коррупции и слабость институтов по обеспечению верховенства права. Результаты исследования свидетельствуют о том, что Порошенко является худшим из всех украинских президентов — он не борется с коррупцией, а возглавляет ее.

Напомним, Politeka писала о том, что Эстония возглавила рейтинг посткоммунистических стран по уровню демократии. В первую десятку вошли  Словения, Латвия, Чехия и Литва, Польша, Словакия, Болгария, Венгрия и Румыния.


Дух Анкориджа испаряется: эксперт объяснил, почему переговоры никуда не двигались

Сын аятоллы Хаменеи против сына шаха Пахлави: эксперт объяснил, что происходит в Иране

«Человек пришел, чтобы быть миротворцем»: эксперт оценил, как далеко распостранились войны после прихода Трампа

«Это было в соответствии с моралью Трампа»: эксперт оценил последствия ликвидации аятоллы Хаменеи

Путин копирует Трампа: эксперт оценил, куда ведет ядерный шантаж кремля

«Давление на Америку сработало»: эксперт объяснил, почему США воздержались от голосования в ООН 24 февраля

НАТО, имперская логика или провал сдерживания: американская экспертка оценила, почему рф напала на Украину

Новая волна: эксперт оценил, сможет ли Мадяр победить Орбана на выборах в Венгрии

«Гибридная война шагает изо всех сил»: эксперт заявил, что россия уже ведет наступление в Казахстане

«Пресс плохого настроения Трампа»: Николай Томенко объяснил, почему нам нужны европейцы на переговорах

«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Мирное соглашение в марте, а выборы и референдум в мае: эксперт рассказал о ходе переговоров

Деньги и новые альянсы: эксперт объяснил, почему Китаю выгодна российско-украинская война

Стороны начали говорить о предметных вещах: эксперт оценил переговорный трек в Абу-Даби

Показать еще