Freedom House не побачив в Україні боротьби з корупцією

Читать на русском
por_1

Україна є державою з перехідною політичною системою. Але ситуація з корупцією, свободи ЗМІ та правосуддя залишились на рівні 2013 року і не змінювалися протягом трьох років. А в загальному розвитку демократії справи в Україні при Порошенко стали навіть гірше, ніж були при Януковичі.

Про це повідомляє UAinfo з посиланням на результати щорічного дослідження Freedom House, яке стосується розвитку демократії в країнах перехідного типу Nations in Transit – 2016. Згідно з данним рейтингом, Україна в своєму розвитку демократії серед країн перехідного типу займає 18 місце з 29 можливих, набравши 4,68 балів за сімома критеріями – свобода ЗМІ, рівень демократії центрального уряду, розвиток громадянського суспільства, процес виборів, незалежність і робота системи правосуддя і корупція, рівень демократії місцевого управління.

Порошенку та Гройсману призначили нові зарплати

Варто зазначити, що в 2013ому (найгіршому році правління Януковича) даний показник становив 4,86 балів. При цьому показники боротьби з корупцією, свободи ЗМІ та правосуддя залишилися в Україні на рівні 2013 року і не змінювалися протягом трьох років.

На думку експертів, найбільшими проблемами залишаються високий рівень корупції та слабкість інститутів щодо забезпечення верховенства права. Результати дослідження свідчать про те, що Порошенко є найгіршим з усіх українських президентів – він не бореться з корупцією, а очолює її.

Нагадаємо, раніше Politeka писала про те, що Естонія очолила рейтинг посткомуністичних країн за рівнем демократії. До першої десятки увійшли Словенія, Латвія, Чехія і Литва, Польща, Словаччина, Болгарія, Угорщина і Румунія.


«Людина прийшла, щоб бути миротворцем»: експерт оцінив, як далеко розкинулися війни після приходу Трампа

«Це відповідало моралі Трампа»: експерт оцінив наслідки ліквідації аятоли Хаменеї

Путін копіює Трампа: експерт оцінив, куди веде ядерний шантаж кремлю

«Тиск на Америку спрацював»: експерт пояснив, чому США утрималися від голосування в ООН 24 лютого

НАТО, імперська логіка чи провал стримування: американська експертка оцінила, чому росія напала на Україну

Нова хвиля: експерт оцінив, чи зможе Мадяр перемогти Орбана на виборах в Угорщині

«Гібридна війна крокує щосили»: експерт заявив, що росія вже веде наступ в Казахстані

«Прес поганого настрою Трампа»: Микола Томенко пояснив, чому нам потрібні європейці на переговорах

«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Показати ще