Делом «Роттердам+» руководство НАБУ пытается заслужить благосклонность Коломойского, — Сазонов

Читати українською
Сытник НАБУ УНИАН

Артем Сытник видит в деле «Роттердам+» гарантию сохранения своей должности.

Об этом написал политолог Кирилл Сазонов на своей страничке в Facebook, передают Українські новини.

Эксперт отметил, что депутаты накануне отправили на экспертизу Конституционного Суда законопроект о внесении изменений в Конституцию, разрешающий президенту самостоятельно назначать и увольнять руководство НАБУ и ДБР. А также прогнозирует его принятие на следующей сессии, что позволит президенту легко поменять руководство этих структур.

«Скажите – сомневается ли кто-то, что в Раде не найдут 300 голосов «За» расширение полномочий? Найдут. После снятия неприкосновенности – вообще легко. Ну и в решении Конституционного суда сомневаться тоже грех – он не подведет. Так что очень скоро тот же Артем Сытник может запросто быть уволен без всякой оценки своей работы независимым экспертом. Просто Указом президента», — написал Сазонов.

По его мнению, именно поэтому НАБУ в спешном порядке активизировалось в расследовании дела «Роттердам+», стремясь заслужить благосклонность близкого к новому президенту олигарха Игоря Коломойского, который понес убытки от введения формулы и пытается сейчас их компенсировать.

«Сам глава НАБУ это прекрасно понимает. Могут уволить, могут оставить. И не просто уволить, а припомнить бесплатный элитный отдых в охотничьем угодье «Полесское-Сарны», например. Тут, все от ситуации зависит. И умный человек эту самую ситуацию начинает активно менять. И вот НАБУ изымает оргтехнику и носители информации в НКРЭКУ в связи с финишной прямой расследования по «Роттердам+». Материалы срочно в суд, всем связанным – избирать меру пресечения. В эфирах озвучиваются астрономические суммы убытков многострадального населения, которого, кстати, эта формула никогда не касалась!», —  отметил Сазонов.

Эксперт констатирует, что НАБУ даже не останавливает тот факт, что на сегодняшний день стоимость угля, рассчитанная по «Роттердам+», является самой низкой. Руководство бюро преследует лишь одну цель – понравится Коломойскому и закрепить свои позиции до появления у президента полномочий самостоятельно увольнять руководителя этого органа.

«На совещании в Офисе президента выясняется, что угля не хватает и по «Роттердам+» закупать выгоднее, чем напрямую, но… НАБУ это не останавливает… Потому что не важно, где логика, правосудие, рынок и прочие скучные вещи. Важно до новых президентских полномочий успеть понравиться Коломойскому! Он не любит эту формулу!», — объяснил Сазонов.

Напомним, ранее председатель Национальной комиссии, осуществляющей госрегулирование в сфере энергетики и коммунальных услуг (НКРЭКУ) Оксана Кривенко заявила, что формула «Роттердам+» позволила украинцам сэкономить до 40 млрд грн. Рост тарифов на электроэнергию для населения сдерживался через механизм кросс-субсидирования, однако это привело к повышению цен для промышленности. Самыми энергоемкими отраслями являются ферросплавная, электрометаллургическая и химическая промышленности, в которых представлена неформальная группа «Приват».

В свою очередь, экс-министр топлива и энергетики Иван Плачков высказал мнение, что введение формулы «Роттердам +» позволило забыть о веерных отключениях электроэнергии в стране и ручном регулировании цен на уголь.

24 марта 2017 НАБУ открыло уголовное производство, в рамках которого расследует действия членов НКРЭКУ, которые утвердили формулу «Роттердам+». 8 августа 2019 детективы НАБУ сообщили о подозрении шести лицам по так называемому делу «Роттердам +». Относительно каждого из шести человек суд отказал НАБУ в ходатайстве о заключении под стражу.


«Компромисс – это не капитуляция»: эксперт объяснил, что такое софт сила и почему она нужна

Мы уже согласились заморозить войну по линии фронта – это наш компромисс, – политтехнолог о переговорах

Ближневосточная эпопея путина: эксперт рассказал, как кремль быстро теряет союзников

Возможно, стоит рассмотреть и такой вариант, – эксперт о вступлении Украины в Совет мира

«Совет мира на миллиард»: эксперт оценил, согласятся ли европейцы на предложение Трампа

«Это дальнейшая делегитимизация путина»: эксперт оценил, собираются ли британские спецслужбы реально выкрасть путина

На повестке дня – Венесуэла, Иран и Гренландия: эксперт объяснил, почему Трамп забыл об Украине

Референдум – это критически необходимый инструмент государственного управления в Украине, – эксперт о принятии важных решений

Операция США против Венесуэлы: эксперт оценил действия Трампа

Парижская декларация: эксперт оценил, будут ли реально западные войска в Украине

Устойчивость, ресурсы и новые правила игры: эксперт объяснил, почему Трамп предлагает не мир, а заморозку войны

Если Трамп выступит в украинском парламенте: эксперт рассказал найдутся голоса в Раде за мирный план

Тайный заговор или реальный успех: эксперт объяснил, как США удалось захватить Мадуро

«Трамп будет торговаться»: эксперт оценил, наступит ли мир в Украине в 2026 году

Может создать проблему, а не решение: эксперт объяснил, чем опасен мирный план США

Максимальный и реалистичный уровень: эксперт оценил, стоит ли рассчитывать на окончание войны в 2026 году

Возможная операция США против Венесуэлы – это еще один удар по путину: мнение эксперта

Не мирный договор, а сделка: эксперт объяснил, в какие переговоры нас втягивают США и россия

Смерть или дворцовый переворот: эксперт оценил сценарии ухода путина от власти

Показать еще