Делом «Роттердам+» руководство НАБУ пытается заслужить благосклонность Коломойского, — Сазонов

Читати українською
Сытник НАБУ УНИАН

Артем Сытник видит в деле «Роттердам+» гарантию сохранения своей должности.

Об этом написал политолог Кирилл Сазонов на своей страничке в Facebook, передают Українські новини.

Эксперт отметил, что депутаты накануне отправили на экспертизу Конституционного Суда законопроект о внесении изменений в Конституцию, разрешающий президенту самостоятельно назначать и увольнять руководство НАБУ и ДБР. А также прогнозирует его принятие на следующей сессии, что позволит президенту легко поменять руководство этих структур.

«Скажите – сомневается ли кто-то, что в Раде не найдут 300 голосов «За» расширение полномочий? Найдут. После снятия неприкосновенности – вообще легко. Ну и в решении Конституционного суда сомневаться тоже грех – он не подведет. Так что очень скоро тот же Артем Сытник может запросто быть уволен без всякой оценки своей работы независимым экспертом. Просто Указом президента», — написал Сазонов.

По его мнению, именно поэтому НАБУ в спешном порядке активизировалось в расследовании дела «Роттердам+», стремясь заслужить благосклонность близкого к новому президенту олигарха Игоря Коломойского, который понес убытки от введения формулы и пытается сейчас их компенсировать.

«Сам глава НАБУ это прекрасно понимает. Могут уволить, могут оставить. И не просто уволить, а припомнить бесплатный элитный отдых в охотничьем угодье «Полесское-Сарны», например. Тут, все от ситуации зависит. И умный человек эту самую ситуацию начинает активно менять. И вот НАБУ изымает оргтехнику и носители информации в НКРЭКУ в связи с финишной прямой расследования по «Роттердам+». Материалы срочно в суд, всем связанным – избирать меру пресечения. В эфирах озвучиваются астрономические суммы убытков многострадального населения, которого, кстати, эта формула никогда не касалась!», —  отметил Сазонов.

Эксперт констатирует, что НАБУ даже не останавливает тот факт, что на сегодняшний день стоимость угля, рассчитанная по «Роттердам+», является самой низкой. Руководство бюро преследует лишь одну цель – понравится Коломойскому и закрепить свои позиции до появления у президента полномочий самостоятельно увольнять руководителя этого органа.

«На совещании в Офисе президента выясняется, что угля не хватает и по «Роттердам+» закупать выгоднее, чем напрямую, но… НАБУ это не останавливает… Потому что не важно, где логика, правосудие, рынок и прочие скучные вещи. Важно до новых президентских полномочий успеть понравиться Коломойскому! Он не любит эту формулу!», — объяснил Сазонов.

Напомним, ранее председатель Национальной комиссии, осуществляющей госрегулирование в сфере энергетики и коммунальных услуг (НКРЭКУ) Оксана Кривенко заявила, что формула «Роттердам+» позволила украинцам сэкономить до 40 млрд грн. Рост тарифов на электроэнергию для населения сдерживался через механизм кросс-субсидирования, однако это привело к повышению цен для промышленности. Самыми энергоемкими отраслями являются ферросплавная, электрометаллургическая и химическая промышленности, в которых представлена неформальная группа «Приват».

В свою очередь, экс-министр топлива и энергетики Иван Плачков высказал мнение, что введение формулы «Роттердам +» позволило забыть о веерных отключениях электроэнергии в стране и ручном регулировании цен на уголь.

24 марта 2017 НАБУ открыло уголовное производство, в рамках которого расследует действия членов НКРЭКУ, которые утвердили формулу «Роттердам+». 8 августа 2019 детективы НАБУ сообщили о подозрении шести лицам по так называемому делу «Роттердам +». Относительно каждого из шести человек суд отказал НАБУ в ходатайстве о заключении под стражу.


«Это фантазии»: эксперт оценил, станет ли новый премьер Болгарии новым Орбаном

«Стреляет из лука, но не целится в мишень»: эксперт объяснил суть политики Трампа

Конкуренция и демократия: эксперт объяснил, почему российские политтехнологи проиграли Орбану выборы

«Нам нужно, чтобы Венгрия стала Испанией»: эксперт оценил, чего ожидать от нового премьера Мадяра

«Скоро мы услышим ответы»: эксперт оценил, удастся ли возобновить переговоры с рф

«Трамп сделал то, что мог»: эксперт оценил, чем закончилась война США против Ирана

«Да здравствует новый формат НАТО»: Томенко объяснил, какое место Украины в новой системе безопасности

Мы геополитически начинаем переигрывать россию в Средиземном море: эксперт оценил значение военного присутствия Украины в Ливии

Страшная ошибка: политтехнолог о Трампе и войне против Ирана

«Военным планированием занимается не Трамп»: израильский офицер оценил, будет ли сухопутная операция США против Ирана

Беларусь готовится к войне: эксперт объяснил, в какие игры играет Лукашенко

«Мы получаем до ключевых экспортных возможностей рф»: эксперт оценил, заставит ли Украина пойти рф на энергетическое перемирие

«Отрезвит ли Трампа война в Иране?»: эксперт объяснил, как выглядит мир без международного права

«Все это для шоу»: эксперт оценил, поднимает ли кампания против Украины рейтинги Орбана

«Дуже багато конспірології та розмов»: експерт пояснив, чому США розпочали війну проти Ірану

«Мы можем думать о так называемых малых союзах»: эксперт предложил альтернативу НАТО

Карта расчлененного Ирана: эксперт рассказал о плане США и Израиля

Дух Анкориджа испаряется: эксперт объяснил, почему переговоры никуда не двигались

Сын аятоллы Хаменеи против сына шаха Пахлави: эксперт объяснил, что происходит в Иране

Показать еще