"Юромаш" в центре скандала с оборонными закупками – СМИ

Более 900 государственных тендеров, только 151 победа и 613 дисквалификаций - таковы показатели участия ООО с иностранными инвестициями "ЮРОМАШ" в публичных закупках.

Пишет сайт Kp.ua.

Об этом заявляет заместитель начальника управления вооружения – начальник отдела организации обеспечения и восстановления автомобильной техники администрации ДССТ Сергей Литвинчук. Особую обеспокоенность по его мнению вызывает деятельность компании в оборонном секторе: в течение 2024–2026 годов она приняла участие в 286 закупках для нужд Сил обороны, однако в 160 случаях ее предложения были отклонены из-за несоответствия тендерным требованиям. Еще 17 договоров, по приведенным данным, были расторгнуты по вине поставщика.

Среди наиболее показательных случаев – непоставка 10 колесных эвакуационных тягачей EUROMASH ET-5253 для Государственной пограничной службы Украины. Несмотря на победу в тендере, компания не поставила ни одной единицы техники в установленный договором срок, после чего сделку расторгли. Аналогичные ситуации возникали с закупками оборонной техники в ВСУ, Государственной специальной службе транспорта и НГУ. Кроме того, во время проверки заявленной компанией сети из семи региональных сервисных центров для обслуживания техники военная часть подтвердила наличие только двух. Остальные пять по указанным адресам фактически не были подтверждены.

Изложенные обстоятельства стали основанием для обращений в правоохранительные органы и судебные инстанции. В то же время, по информации заявителей, на сегодняшний день сведения по заявлению о возможном уголовном правонарушении до сих пор не внесены в Единый реестр досудебных расследований (ЕРДР).

Отдельный вопрос вызывает реакция Специализированной прокуратуры в сфере обороны. По информации заявителей, об обстоятельствах этого дела осведомлены и представители военной прокуратуры. В то же время, по их утверждениям, в отношении других участников оборонных закупок уголовные производства открываются, в частности, на основании обращений и материалов, связанных с "Юромаш".

По утверждениям заявителей, складывается парадоксальная ситуация: когда "Юромаш" побеждает в тендере, возникают случаи невыполнения компанией договорных обязательств и срыва поставок техники для нужд сил обороны. В то время как компания проигрывает закупку, объектом внимания военной прокуратуры становятся военнослужащие и должностные лица, которые принимали решение по определению победителя. Такая ситуация порождает принципиальный вопрос: не превращается ли участие "Юромаш" в оборонных закупках в инструмент давления на военных, отвечающих за обеспечение армии?

На этом фоне возникает еще один вопрос: почему компания, деятельность которой сама нуждается в тщательной проверке, продолжает участвовать в оборонных тендерах, тогда как в отношении других участников закупок правоохранительная система демонстрирует более активную процессуальную реакцию?

"Почему компания с таким количеством дисквалификаций и разорванных контрактов продолжает претендовать на многомиллионные заказы для нужд обороны? Надежность поставщика в условиях войны - это вопрос не просто бюджетных средств, а своевременного обеспечения сил обороны", - отмечает Сергей Литвинчук.