Санкции без просчета последствий: как Власюк и Мудра могли подставить Украину под миллиардные иски
Украине могут быть присуждены компенсации в международных инвестиционных арбитражах за конфискацию и национализацию активов подсанкционных лиц. Только по делам "Мотор Сичи", "Смысл Банка" и ВЭБ.РФ требования превышают $3 млрд. Об этом пишет на сайте Цензор бывший редактор "Экономической правды" Сергей Лямец.
Причиной возможных потерь он считает просчеты чиновников, которые готовили санкционные решения, в частности, уполномоченного президента по вопросам санкционной политики Владислава Власюка и бывшего заместителя руководителя ОП Ирины Мудрой.
По данным ICLG, на ноябрь 2025 года против Украины было 47 инвестиционных споров, в девяти решениях принято не в ее пользу.
1 мая 2026 года трибунал ICSID обязал Украину выплатить $71 млн и проценты за экспроприацию акций Запорожского алюминиевого комбината, контролируемого «Русалом» Олега Дерипаски. Удаление сопровождалось украинскими санкциями, которые трибунал признал слабо обоснованными.
"Война в глазах ICSID не стала доминирующим фактором", - пишет Лямец. По его словам, арбитраж оценивает не решение ВАКС или закон "О санкциях", а соблюдение соглашений о защите инвестиций.
Среди других споров – иск AEROC на €100 млн за заводы, конфискованные у российской группы LSR и проданные Геннадию Буткевичу.
Наибольшим риском автор считает иск ABH Holdings относительно «Смысла Банка», национализированного в 2023 году. Требования - $653 млн.
Позицию Украины усложняют расследование вокруг банка. The Kyiv Independent сообщило, что национализация позволила группе высокопоставленных чиновников взять банк под контроль. Мудрая, по данным издания, способствовала назначению Николая Гладишенко председателем наблюдательного совета.
Власюк с 2023 года представлял государство в наблюдательном совете банка и в то же время занимался санкциями. В сообщениях СМИ о подозрениях он не упоминается. Автор считает, что арбитраж может расценить соединение этих ролей как конфликт интересов.
"Защита ABH получит все основания заявить, что "Смысл Банк" национализировали, чтобы построить на его основе коррупционный бизнес", - пишет Лямец. Аргументом истца может стать и решение Общего суда ЕС в 2024 году об аннулировании санкций против Фридмана и Авена.
Одно инвестиционное дело стоит государству в среднем $4,7 млн. Только контракты Минюста с Quinn Emanuel по «Сенс Банку» — €3,784 млн. Пока баланс положительный: продажа санкционных активов в 2025 году дала 4,51 млрд грн.
Автор признает сильные аргументы Украины, в том числе вооруженную агрессию России, но спрашивает: «Кто должен был предупредить президента и СНБО о возможных последствиях?»
20 августа 2026 года НАБУ и САП сообщили о подозрениях в рамках операции «Форест Гамп». По данным СМИ, среди подозреваемых Мудра и Гладышенко. Мудрая от комментариев отказалась.