Почему бизнес-дела эпохи Кравченко нуждаются в независимом пересмотре?

Об этом пишет политолог Марьян Ощановский в своем блоге на  сайте Цензор.Публикуем текст без правко и комментариев.


Бегство генерального прокурора Руслана Кравченко из Украины завершило собой целую эпоху. Ее можно назвать эпохой правового беззакония, узаконенного рэкета и погрома украинского бизнеса, с большой долей вероятности, связанного с интересами российских спецслужб. Ночной побег Кравченко из страны, фабрикация дел против антикоррупционеров и связи с подсанкционными олигархами обнажили необходимость тотального аудита всего процессуального наследия экс-прокурора. Пересмотр сфабрикованных им дел времен Военной прокуратуры и Офиса генпрокурора — не просто юридическая необходимость для защиты прав человека. Это преодоление тяжелых последствий антигосударственной деятельности «команды Кравченко» и фундаментальное условие очищения государства на пути к европейскому будущему.

Как выиграть кастинг на «удобного» прокурора?

События первой половины сентября 2026 года в Украине обнажили тяжелый кризис правоохранительной системы. Ее кульминацией стали стремительная отставка и бегство за границу генерального прокурора Руслана Кравченко. То, что еще вчера официальная пропаганда подавала как образцовую борьбу с коррупцией и эффективный менеджмент, в результате масштабной спецоперации НАБУ и САП возникло совсем в другом свете. [1]

Операция "Карфаген" сорвала маски с разветвленной вертикали теневого влияния, "крышевание" нелегального бизнеса и политических заказов. Однако феномен Руслана Кравченко — это не одиночный сбой системы образца 2025-2026 годов. Его карьерный почерк формировался годами: начиная с работы в Главной военной прокуратуре под кураторством Анатолия Матиоса, руководства Бучанской окружной прокуратурой вплоть до кресла генерального прокурора. [2]

Каждый этап этой эволюции сопровождался созданием механизмов давления на бизнес, выборочного правосудия и использования Уголовного кодекса как инструмента вымогательства и наживы. Связь между генпрокурором Кравченко и президентской вертикалью при Петре Порошенко и Владимире Зеленском — это классический номенклатурный альянс. Такой альянс требует от прокурора максимальной беспринципности. В стиле «чего хотите?».

Неудивительно, что за обоих президентов, являющихся политическими оппонентами, Кравченко высоко ценили. Но не за профессиональные или личные качества, а за готовность по первому свистку «хозяина» нарушать законы и нравственные принципы. Эта беспринципность во многом объясняется «луганскими корнями» Кравченко. После аннексии Россией Донбасса и Крыма подобные «профессионалы» от прокуратуры потеряли привычную для них коррупционную среду обитания и кормовую базу. Поэтому в новую украинскую реальность им пришлось вписываться беззаконно — всеми правдами и неправдами.

Цена беззакония и предательства

Свою потребность «луганским» предстояло доказывать в высококонкурентной коррупционной среде. Это означает, что среди безнравственных нужно было стать самым безнравственным. Среди беззаконников – самым беззаконным. И в этом деле Руслану Кравченко талантов оказалось не занимать.

Так и родился идеально «удобный» прокурор. На его коррупционные «шалости» и при Порошенко, и при Зеленском закрывали глаза — все это «побочный эффект», главное, чтобы делал то, что ему скажут. «Своему сукиному сыну» прощали даже откровенный криминал, такой как «крышевание» мошеннических колл-центров. Но в 2014 году до этой криминальной вершины луганскому прокурору было еще далеко…

Сначала Кравченко не входил в ближайший круг политического руководства страны. Его карьера строилась по линии Военной прокуратуры. Однако после начала полномасштабной войны и постепенной трансформации политических элит Банковая нуждалась в максимально лояльных и управляемых кадрах на ключевых силовых должностях. [3]

Кравченко, имевший репутацию самого «послушного прокурора» еще со времен судов над Януковичем и Шепелевым, идеально подошел на эту роль. Для системной коррупции Кравченко стал своеобразным «зонтиком» от НАБУ и САП. К примеру, по закону антикоррупционные органы ограничены в действиях против народных депутатов — для этого нужна личная подпись и согласие генерального прокурора. [4]

Журналистские расследования («Украинская правда», «Граница») приводят многочисленные факты того, что Кравченко тормозил уголовные производства. После того как дело «Карфаген» стало достоянием общественности, Кравченко в ночь перед бегством за границу продемонстрировал апофеоз безнравственности. Подписав фиктивное подозрение директору НАБУ Семену Кривоносу, он серьезно подставил своих покровителей. В результате они были вынуждены мгновенно от него откреститься и внести в Верховную Раду вопрос об увольнении беглого прокурора. [5]

Так бесславно завершилась карьера человека, который годами разрушал систему украинского правосудия, а вместе с ним — бизнесы и судьбы десятков ни в чем не повинных людей. Но как же происходила эта отрицательная кадровая селекция, поднявшая на вершину правоохранительной системы настоящего преступника – того, с кем она, по идее, должна была бороться?

Наследие Матиоса и «луганская прокурорская мафия»

Формирование Руслана Кравченко как прокурора происходило в 2014-2019 годах в стенах Главной военной прокуратуры (ГИН) под руководством Анатолия Матиоса. Это был полувоенный орден, требовавший слепой лояльности. Люди «без корней» подходили на эту роль лучше. Поэтому Матиос не случайно опирался на кадры с донецким и луганским бэкграундом.

Кравченко, как известно, работал в прокуратуре Бахмута и Дебальцево. Постепенно в Украине сформировалось своеобразное луганское «прокурорское землячество». Но, устраивая показательную охоту на пророссийских ведьм, сами луганские оставались тесно связанными с Россией. И странным образом и Военная прокуратура, и спецслужбы Украины на все это почему-то закрывали глаза. [3]

Как выяснили расследователи «Границы» в феврале 2026 года, у Кравченко и его ключевых заместителей — Виктора Логачева, Марии Вдовиченко, Максима Крыма — оказались родственники с российскими паспортами. Более того — с бизнесом в «ЛНР» и Крыму! И почему-то никого не насторожило, что в 2023 году во время войны отец Кравченко получил паспорт РФ в оккупированном Северодонецке. [6]

У такой «слепоты» могут быть два объяснения. С одной стороны, наличие компрометирующих связей с РФ служило идеальным «крючком», гарантировавшим украинским «хозяевам» прокуроров выполнение любых незаконных приказов. С другой стороны, в таком «крючке» были кровно заинтересованы российские спецслужбы, для которых родственные связи — традиционный канал влияния.

С самого начала АТО в ходе журналистских расследований возникали обоснованные подозрения: не являются ли Кравченко и другие его луганские коллеги «посланными казачками»? Уж слишком много насторожливых деталей было в их «героическом» переходе на украинскую сторону.

Возникает закономерный вопрос: а что, если с этой точки зрения в целом посмотреть на деятельность «луганской прокурорской мафии» с 2014 по 2026 год? Перед нами откроется поразительная картина откровенного саботажа и вредительства! Здесь и дискредитация правоохранительной системы, и действия, направленные против армии, и погром украинской экономики, и расшатывание системы власти.

По сути, Кравченко и луганские стали «прокладкой», полезной одновременно и украинским коррупционерам, и российским спецслужбам — двум силам, объективно работающим на разрушение украинской государственности. Именно этим может объясняться многолетняя и феноменальная непотопляемость таких преступников у власти, как Кравченко.

Рекет бизнеса в зоне АТО и тыла

Начиная с 2014-2015 годов Военная прокуратура под видом борьбы с сепаратизмом и финансированием терроризма развернула масштабный коммерческий рэкет. После побега «семьи» Януковича в Россию прокуроры во главе с Матиосом начали действовать по принципу «грабуй награбленное». Конечно, тогда в обществе существовал неформальный консенсус — бывших «регионалов» в Украине никому не жалко, а желающих защищать их интересы особо не было.

Но, во-первых, это не давало Матиосу и Кравченко права превращать Военную прокуратуру в легализованную банду погромщиков. Во-вторых, по этой схеме они начали раскулачивать не только представителей «преступной власти», но и тех, кто ни к Януковичу, ни к России никакого реального отношения не имел.

Когда был запущен масштабный передел рынка сжиженного газа и арестованы сотни тысяч тонн топлива Сергея Курченко, это еще хоть как-то можно было оправдать токсичностью самого Курченко. Но экспроприация этих гигантских объемов не принесла особой пользы украинскому государству — все шло на реализацию фирмам-прокладкам по заниженным ценам при одновременном блокировании независимых импортеров.

Или, например, возьмем прокурорские набеги на такие компании, как Lucky Labs, с изъятием у них серверов и оборудования под предлогом создания ПО для РФ. Можно упомянуть и откровенное вредительство в сфере АПК и обороны, скандалы с блокированием зерновозов на линии разграничения, вымогательство взяток у поставщиков Минобороны и предприятий «Укроборонпрома». [7]

При Матиосе и Кравченко вредительство и рэкет в Военной прокуратуре в самых разных сферах стали системой. Погром финансовой и банковской сферы также производился отнюдь не в интересах государства. Под предлогом борьбы с наследием регионалов Военная прокуратура действовала в интересах тех, кто был главным бенефициаром системы, выстроенной при Януковиче. Так, дела «Родовид Банка» и «БГ Банка» использовались для зачистки активов и перераспределения ликвидных залогов в интересах бенефициаров типа Сергея Дядечко — заметной фигуры в финансовых схемах «регионалов».

Заочное правосудие: Википедия вместо доказательств

Под крылом Матиоса, начиная с 2014 года, Руслан Кравченко сделал себе имя на запуске in absentia — института заочного судопроизводства. Адвокаты НААУ, правозащитники ХПГ, УХСПЧ неоднократно доказывали, что этот процесс превратился в конвейер фабрикации липовых дел для громких отчетов. [8]

Кравченко постоянно издавал на гору несуществующие «победы». Если предположение журналистских расследований о его связи с российскими спецслужбами верно, то лучшего прикрытия трудно представить. При этом поиском реальных доказательств Кравченко себя не обременял, чем фактически помогал адвокатам регионалов, создавая почву для дальнейшего обжалования решений в ЕСПЧ.

По делам против Януковича, экс-чиновников и лидеров ЛДНР прокуроры Кравченко вместо сложных цифровых экспертиз приобщали к материалам распечатки из Википедии, сообщения в Facebook и ролики из YouTube. Когда экс-президенту заочно дали 15 лет лишения свободы, приговор сопровождался системными жалобами защиты на давление на суд и манипуляции с ключевыми доказательствами. [9]

Таким образом, якобы непримиримый борец с «регионалами» Кравченко готовил почву для отмены решений в ЕСПЧ. В откровенную клоунаду, а не в реальное аргументированное обвинение Военная прокуратура превратила в 2016 году и подозрения министру обороны РФ Сергею Шойгу и 18 российским генералам. Документы присылали обычной почтой в адрес МО РФ, а возвращавшиеся обратно конверты выдавали за «должное вручение». В результате Интерпол сразу отклонил красные карточки, признав эти дела политически мотивированными. [10]

Все эти случаи сложно интерпретировать иначе, чем скрытый за громкой проукраинской фразой саботаж в пользу врага.

Атака на адвокатуру: уничтожение права на защиту

В циничное карнавальное шоу превращались не только уголовные производства и суды. Был взят курс на системное умножение на ноль, погром и дискредитацию института адвокатуры.

Национальная ассоциация адвокатов Украины в 2016-2019 годах неоднократно фиксировала систематические нарушения со стороны Руслана Кравченко, направленные на превращение адвокатов в декорацию. Ст. 290 УПК прямо говорит о недопущении сокрытия материалов. Но Кравченко системно нарушал статью. Защите давали изучить лишь малую часть томов, а ключевые протоколы «вытаскивали» из-под пола прямо во время судебных заседаний. [11]

Кроме того, Кравченко поставил на поток производство карманных «адвокатов-дублеров». Нежелательных договорных адвокатов в процессах in absentia устраняли, заменяя зависимыми юристами из системы безвозмездной правовой помощи, которые за день подписывали не смотря пачки документов без ведома клиентов.

Даже в банальной человеческой логике врач — не то же, что больной, которого он лечит. Так же и в юридической практике — адвокат и его клиент не являются одним целым. Несмотря на это, Кравченко ввел абсолютно противоправную моду на отождествление адвокатов с клиентами — этим оправдывались беспрецедентное устрашение и давление на защиту.

К примеру, защитников Виталия Сердюка, Игоря Федоренко и Александра Горошинского публично обвиняли в пособничестве терроризма, подвергая прослушиванию и негласным следственным действиям. Крестовый поход против украинских адвокатов Кравченко развернул не случайно. [11]

Мониторинговые миссии Харьковской правозащитной группы и Украинского Хельсинкского союза по правам человека активно протестовали против преобразования ст. 258 УК («Террористический акт») на механизм процессуального насилия. Они постоянно, хоть и безуспешно, пытались привлечь внимание украинской и европейской общественности к тому, что безальтернативное заключение в СИЗО и выбивание показаний становятся в Украине опасной нормой. [12]

Кравченко и его коллеги использовали ст. 176 УПК как своеобразную «ловушку», в массовом масштабе применяя норму о безальтернативном содержании под стражей по террористическим статьям. Достаточно было формально выписать подозрение, чтобы человек отправлялся в изолятор на годы без права внесения залога.

Продолжение арестов Кравченко превратил в своеобразный ритуал. Каждые 60 дней в суды поступали идентичные ходатайства — без новых доказательств! Это позволяло содержать в неволе любое гражданское лицо сколь угодно долго. И, соответственно, давало возможность безнаказанно «раскулачивать» чиновников и предпринимателей. В первую очередь из прифронтовых зон. [13]

Подозреваемых максимально изолировали. В условиях психологического давления, лишенные связи с миром, люди подписывали любые признания, чтобы прекратить этот кошмар. Беспредел был настолько вопиющим, что 25 июня 2019 года Конституционный Суд Украины вынужден был принять историческое решение — безальтернативный арест был признан неконституционным. Однако сколько жизней, карьер и бизнесов к тому времени Кравченко и его приспешники уже успели сломать?! [14]

Шепелев и Дядюшка: месть бизнес-партнера

Очередной толчок прокурорской карьере Руслана Кравченко дал его связь с известным банкиром и бывшим акционером Родовид Банка Сергеем Дядечко. Эта связь также уходит корнями в период работы Кравченко в Военной прокуратуре и имеет процессуально-уголовный характер.

Как военный прокурор Кравченко вел резонансное уголовное дело против Александра Шепелева — бывшего друга и партнера Дядюшки по Родовид Банку. Шепелева обвиняли в государственной измене, масштабных махинациях с финансовыми ресурсами и организации покушения на убийство Сергея Дядечко в 2012 году. [15]

Кравченко выстраивал жесткую обвинительную линию, полностью защищавшую интересы Дядюшки. В ходе судебных процессов в 2018 году Шепелев публично заявлял, что его задержание больше напоминало похищение. Оно сопровождалось жестоким избиением и координировалось людьми, которые постоянно звонили по телефону Сергею Дядечко. [16]

Было очевидно, что конфликт за банковскими активами между бывшими партнерами, ослепленными взаимной ненавистью, приобрел характер войны на уничтожение. При этом сторона защиты приводила доказательства того, что Военная прокуратура в лице Кравченко действовала в тесном тандеме с Дядюшкой.

По сути, Кравченко превратил государственный карательный орган в частное агентство мести. Вместо расследования факта похищения и пыток Шепелева ведомство Кравченко оперативно взяло его под стражу и довело дело до приговора, выгодного Дядюшке.

Это дело стало для Кравченко важным карьерным трамплином. Дядюшка помог дальнейшему продвижению прокурора, задействовав свои связи. Кравченко продемонстрировал влиятельным финансовым и политическим игрокам свою исполнительность и готовность действовать в резонансных делах беззаконно — независимо от процессуальных нюансов.

Позже именно этот бэкграунд помог ему привлечь Банковую внимание. А можете представить себе, как радовались этому карьерному взлету спецслужбы РФ, регулярно посещали прокурорских родственников с российскими паспортами?

«Карманный дивизион» Кравченко

Под руководством Руслана Кравченко Офис генерального прокурора превратился в универсальный сервисный центр по обслуживанию интересов высших чиновников и перераспределению бизнес-активов.

Как отмечали расследователи «Украинской правды», экстренное назначение Кравченко преследовало цель заблокировать расследование против целого ряда ключевых коррупционных фигур в системе госуправления. Таких, например, как экс-глава «Нефтегаза» Алексей Чернышев. Кравченко лично заблокировал ряд процессуальных шагов НАБУ против него. [17]

Аналогичным образом функционировал юридический щит для злоупотреблений в «Энергоатоме» (сделка «Мидас») и легализации недвижимости («Династия»). Но у этого щита была своя цена: в должности генпрокурора Кравченко позволили встроить то, что у него всегда получалось самое лучшее — эффективную систему прокурорского рэкета.

Согласно материалам НАБУ, Офис генпрокурора гарантировал мошенническим колл-центрам абсолютную неприкосновенность от рейдов правоохранителей за фиксированную абонентскую плату, достигавшую 1 млн долларов в месяц. Но ведь данью облагали не только преступный мир! "На счетчик" ставили вполне законопослушные и легальные компании. [18]

Для системного давления на бизнес Кравченко создал внутри ОГП аналитико-координационный «карманный дивизион». Руководил им Айдын Худиев — доверенное лицо генпрокурора. Через это подразделение осуществлялось блокированием бизнеса с последующим «урегулированием проблем». [19]

Среди наиболее резонансных дел – атаки на крупные торговые сети и ТРЦ, такие как Respublika Mall, рынок «Столичный», ТЦ «Лесной». Вымогательство откатов у дорожно-строительного гиганта «Автомагистраль-Юг», контракты которого были противозаконно заблокированы.

«Карманный дивизион» Кравченко не обошел и крупные криптовалютные компании, пытаясь обложить данью Kit Group и биржу WhiteBIT. Не забыл он и об аграриях, решив потрясти, как грушу, агрохолдинг Ukrlandfarming Олега Бахматюка.

Но все эти компании только верхушка айсберга. Основная масса украинских компаний, которые Кравченко и его подручные разоряли и грабили, не на слуху. У большинства просто не хватало сил и ресурсов, чтобы сопротивляться прокурорскому рэкету.

Масштаб ущерба, который во время войны Кравченко нанес украинской экономике, трудно переоценить. Но он измеряется далеко не только деньгами. Группировка Кравченко уничтожала сам шанс, даже слабую надежду на закон и справедливость в Украине.

Вершины цинизма выстроенная Кравченко система достигла после запуска в начале 2026 года портала «СтопДавление». Официально он позиционировался в качестве платформы для жалоб бизнеса на силовиков. На практике же портал работал как «карта целей»: оставлявшие там жалобы предприниматели сами выдавали себя центру, после чего ОГП перехватывал дела и требовал взятки за их закрытие. [20]

Где искать экс-прокурора-беглеца: почему Монако?

После побега из Украины 14 сентября 2026 года следы Руслана Кравченко оказались на Лазурном побережье Франции и в Княжестве Монако. Этот выбор не случаен. В Монако давно сформировалась мощная экосистема VIP-беглецов, имеющая давние и глубокие коррупционные связи с украинскими элитами.]

Важную роль в обустройстве экс-прокурора сыграли структуры, близкие к банкиру Сергею Дядечко. Кравченко разместили на закрытой вилле на Кап-д'Антибе. Рассмотрение запросов об экстрадиции грозит затянуться на долгие месяцы — предоставленная Кравченко юридическая команда, оплачиваемая через теневые криптогаманцы, уже начала выстраивать защиту на тезисе о «политическом преследовании». [21]

По-видимому, те, кто годами курировал карьеру Кравченко и пользовался его услугами, предпочитают держать его рядом — он слишком много знает. Бывший прокурор, занимавшийся розыском беглых преступников, еще со времен работы с Матиосом систематически собирал компрометирующие материалы на самых разных людей. Об этом свидетельствуют, в частности, публикации в ночь перед его побегом материалов, касающихся Семена Кривоноса — все они относятся к тому времени, когда Кравченко работал с Матиосом в Военной прокуратуре. [22]

Почему нужен аудит бизнес-дел эпохи Крвченко?

И все же для сотен невинно пострадавших в Украине бегство Кравченко — хороший знак, который снова дает хоть какую-то надежду на правосудие. Необходимо провести аудит всех дел, которым занималась «луганская прокурорская мафия» во главе с Кравченко. Страшные последствия их антигосударственной и противоправной деятельности должны быть устранены и получить надлежащую оценку.

Результаты аудита должны приводить к конкретным юридическим действиям: пересмотр судебных решений, расследование обстоятельств получения доказательств, возврат имущества, дисциплинарной или уголовной ответственности должностных лиц.

Это необходимо сделать, потому что история уголовного преследования бизнеса в Украине давно перестала быть историей отдельных предпринимателей, банкиров или владельцев компаний. Сегодня, во время войны, это уже не вопрос пиара и имиджа власти – это вопрос стабильности и существования Украины.

Украинское общество ждет институционального сигнала: государством руководит закон, а не банды в погонах. В противном случае «засланные казачки», несмотря на скандальный побег Кравченко, продолжат свою работу по демонтажу украинского государства.

ИСТОЧНИКИ:

[1] . Михаил Ткач, "Генпрокурор "404". Как Руслан Кравченко покинул страну", Украинская правда, 15.09.2026

[2] НАБУ, "Операция "Карфаген": "крышевание" колл-центров и отмывание имущества" .: Mind, досье Руслана Кравченко .

[3] Mind, биографическое досье

[4] Уголовный процессуальный кодекс Украины , статьи 481 и 482-2

[5] УП, 15.09.2026 , УП, 30.07.2025 , «Межжа», расследование кадровой вертикали

[6] "Граница", "Русский десант генпрокурора Кравченко: российские паспорта, бизнес и налоги на армию РФ" . "Дерево чертей Кравченко…", 05.06.2026

[7] AIN, "СБУ проводит обыск в офисе Lucky Labs", 12.04.2016 , Укринформ, 12.04.2016

[8] Отчет НААУ о нарушении прав адвокатов, 2013–2018 ; ХПГ, описание дел Центра стратегической защиты за 2016 год .

[9] УП, "Суд дал Януковичу 13 лет за госпредательство", 24.01.2019 , "Предатель №1. Как судили Януковича" :

[10] Радио Свобода, 22.08.2016 , УП, 01.09.2016

[11] Отчет НААУ за 2013–2018 годы , УП, 16.12.2016 , Статья 290 УПК .

[12] ХПГ, описание дел за 2016 год ; УГСПЛ, о безальтернативном содержании военнослужащих под стражей, 10.11.2025 ..

[13] Решения КСУ №7-р/2019 и УПК , статьи 176, 197, 199.

[14] Решение от 25.06.2019 №7-р/2019 ; официальное объяснение Конституционного Суда .

[15] УП, "Шепелев рассказал, как его задержали", 09.02.2018 , Интервью Матиоса, УП, 14.02.2018

[16] УП, 09.02.2018 , его ответ УП от 23.04.2018 :

[17] УП, 15.09.2026 , , УП, 30.07.2025

[18] Официальный материал НАБУ о "Карфагене"

[19] Центр противодействия коррупции, профиль Айдина Худиева

[20] Интерфакс-Украина, сообщение о запуске портала

[21] УП, ответ Дядюшка, 23.04.2018

[22] УП, 15.09.2026 Источник: https://censor.net/ru/b4026958