Неполярний світ: експерт оцінив, чи зможе Китай стати новим гегемоном

Економіст Олексій Кущ пояснив, що сьогодні ми живемо у неполярному світі, у якому старий гегемон уже втомився, а новий ще не може запропонувати альтернативу, повідомляє Politeka.
Читать на русском
Сі Цзіньпін

Про це він розповів на каналі Руслана Бортника.

«Справа у тому, що дуже небезпечно описувати нинішню ситуацію в геополітиці, використовуючи смисловий і поняттєвий інструментарій 1970-х років. Це однаково, що описувати квантову фізику за допомогою термінів механіки. У такому разі відбувається помилка, її зараз допускаються дуже багато хто, тому що зараз світовий континуум кардинально змінився», - стверджує Олексій Кущ.

Як він пояснює, у 1970-х роках був класичний двополярний світ, де радянський і західний табори протистояли один одному, а між ними – прошарок нейтральних країн. Наразі ж, констатує експерт, ми переходимо у формат так званого неполярного світу.

«Неполярний світ означає, що старий гегемон не може виконувати функції лідера, а новий гегемон ще може виконувати ці функції. Тобто він ще не сформований як гегемон. І ось світ фактично застиг у лімбі або у перехідній стадії між однополярним світом, який прийшов на зміну двополярному світу, і майбутнім, можливо, двополярним світом, якщо з'явиться претендент на гегемонію, наприклад, в особі Китаю, якщо Китай почне дійсно грати функцію альтернативного світу чи альтернативної світової системи», - пояснює Олексій Кущ.

У такому разі, констатує експерт, через якийсь період часу ми знову повернемось у стан двополярного світу, де з одного боку буде США, з іншого – Китай. Але поки, стверджує він, Китай явно не дотягує до того, щоб навіть на смисловому рівні формувати альтернативу, тому ми зараз перебуваємо ось у стані неполярного світу з усіма наслідками, що звідси випливають.

Як повідомляла Politeka, Романчишин заявив, що Міністерство культури має насамперед спілкуватися з діячами культури.

Також Politeka писала про те, що Шейтельман назвав союзників росії: ідеї учхе та ісламський фундаменталізм.


«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

«Рада миру на мільярд»: експерт оцінив, чи погодяться європейці на пропозицію Трампа

«Це подальша делегітимізація путіна»: експерт оцінив, чи збираються британські спецслужби реально викрасти путіна

На порядку денному – Венесуела, Іран і Гренландія: експерт пояснив, чому Трамп забув про Україну

Референдум – це критично необхідний інструмент державного управління в Україні, – експерт про ухвалення важливих рішень

Операція США проти Венесуели: експерт оцінив дії Трампа

Показати ще