Експерт розповів, як Майя Санду змогла перемогти на виборах у Молдові, всупереч втручанню рф

Переобрання Майї Санду на посаду президента Молдови продемонструвало обмеженість впливу Москви на демократичний процес у країні.
Читать на русском
Майя Санду

Незважаючи на масоване втручання росії та її агентів, Санду здобула перемогу в другому турі виборів, обійшовши свого проросійського суперника Александра Стояногло з відривом у понад 180 тисяч голосів.

Як зазначає Тhe Conversation, центральна виборча комісія опублікувала попередні результати, які показали, що Санду отримала 55% голосів виборців. Особливо важливою виявилася підтримка молдовської діаспори, яка переважно проживає в країнах Західної Європи та Північної Америки. Близько 270 тисяч голосів було віддано за Санду за межами країни.

Водночас, у самій Молдові її підтримка була сконцентрована в столиці та центральних регіонах, тоді як проросійські настрої мали перевагу на півночі та півдні країни. Експерти зазначають, що перемога Санду є великим кроком на шляху до європейської інтеграції.

Однак Санду доведеться зіткнутися з серйозними викликами. Її перемога не може перекрити проблеми, які існують всередині країни. Розкол між проросійськими та проєвропейськими силами зберігається, і значна частина виборців у південних та північних регіонах підтримує росію. Навіть у Кишиневі, де Санду отримала 57% голосів, ще залишаються проросійські симпатії.

Перемога Санду на президентських виборах — це безумовний успіх, але не гарантія на парламентських виборах 2025 року. Є ймовірність, що Санду доведеться співіснувати з урядом, очоленим соціалістами, що може уповільнити євроінтеграційні процеси. Проте у перемоги Санду є й інша сторона. Це сигнал про те, що російське втручання має свої межі, і що значна частина молдовського електорату прагне бачити свою країну частиною європейської спільноти.

Джерело: The Conversation

Останні новини:

Вибори в Молдові: діаспора подарувала перемогу Санду, результати голосування

Загроза зникнення Євросоюзу: експерти розповіли про конфлікт Шольца та Макрона

Травми, вибори і пропаганда: експерт розповів, чому Шольц проти ракет TAURUS і далекобійних ударів по рф


«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

«Рада миру на мільярд»: експерт оцінив, чи погодяться європейці на пропозицію Трампа

«Це подальша делегітимізація путіна»: експерт оцінив, чи збираються британські спецслужби реально викрасти путіна

На порядку денному – Венесуела, Іран і Гренландія: експерт пояснив, чому Трамп забув про Україну

Референдум – це критично необхідний інструмент державного управління в Україні, – експерт про ухвалення важливих рішень

Операція США проти Венесуели: експерт оцінив дії Трампа

Показати ще