Харріс може стати покращеною версією Байдена: експерти сказали, що потрібно змінити в її політиці

У питаннях кадрової, політичної та комунікаційної стратегії Харріс має можливість перевершити Байдена.
Читать на русском
Камала Гарріс

Адміністрація Байдена була однією з найефективніших та найуспішніших у сучасній історії.

З невеликою більшістю в Конгресі, а потім ворожою Палатою представників за останні два роки Білий дім, проте, ухвалив величезну кількість законів, не мав скандалів республіканці нічого не змогли вигадати, практично не мав плинності кадрів і дуже мало витоків.

Хоча очікується, що віце-президент Камала Харріс розвиватиме успіхи президента Джо Байдена, якщо вона переможе на виборах, кожен Білий дім відрізняється, тому що кожен президент відрізняється.

І Харріс може внести деякі суттєві, але важливі зміни.

Якщо демократи отримають хоча б незначну більшість у Палаті представників і Сенаті, Харріс — на відміну від Байдена — має відкрито підтримати реформу чи скасування обструкції принаймні з основних питань демократії та національної безпеки (наприклад, реформи голосування/демократії, безпека кордонів) .

Це може задати тон для більш агресивної позиції протистояння республіканцям.

Щодо законодавства, Харріс не потрібно використовувати ту ж стратегію, з якою зіткнувся Байден, намагаючись вибратися з пандемії та рецесії.

Тоді швидкість мала вирішальне значення: команда Байдена побоювалася, що матиме лише кілька спроб прийняти великі законопроекти.

Натомість Харріс було б розумно перейти від теми до теми, розпочавши з податкового законопроекту (включаючи податковий кредит на дитину та субсидію на догляд за дитиною), законопроекту про кордон, а потім законопроекту про демократію.

Щодо публічних комунікацій, Білий дім Байдена спочатку, здавалося, вважав, що менше означає більше.

Після терміну з колишнім президентом Дональдом Трампом помічники Байдена вирішили, що громадськість, мабуть, не хоче, щоб президент постійно був у них на очах.

Джерело: washingtonpost .

Останні новини:

Літній наступ Росії провалився: експерти спрогнозували, як йтиме війна до кінця 2024 року.

Слабка політика Шольца стала проблемою для Європи: експерти назвали головні загрози.

Найімовірніше, спочатку літаки злітатимуть із Румунії, - військовий експерт про F-16.


«Військовим плануванням займається не Трамп»: ізраїльський офіцер оцінив, чи буде сухопутна операція США проти Ірану

Білорусь готується до війни: експерт пояснив, у які ігри грає Лукашенко

«Ми дістаємо до ключових експортних можливостей рф»: експерт оцінив, чи змусить Україна піти рф на енергетичне перемир’я

«Чи протверезить Трампа війна в Ірані?»: експерт пояснив, як виглядає світ без міжнародного права

«Все це для шоу»: експерт оцінив, чи піднімає кампанія проти України рейтинги Орбана

«Очень много конспирологии и разговоров»: эксперт объяснил, почему США начали войну против Ирана

«Ми можемо думати про так звані малі союзи»: експерт запропонував альтернативу НАТО

Карта розчленованого Ірану: експерт розповів про планету США та Ізраїлю

Дух Анкоріджа випаровується: експерт пояснив, чому переговори нікуди не рухалися

Син аятоли Хаменеї проти сина шаха Пахлаві: експерт пояснив, що відбувається в Ірані

«Людина прийшла, щоб бути миротворцем»: експерт оцінив, як далеко розкинулися війни після приходу Трампа

«Це відповідало моралі Трампа»: експерт оцінив наслідки ліквідації аятоли Хаменеї

Путін копіює Трампа: експерт оцінив, куди веде ядерний шантаж кремлю

«Тиск на Америку спрацював»: експерт пояснив, чому США утрималися від голосування в ООН 24 лютого

НАТО, імперська логіка чи провал стримування: американська експертка оцінила, чому росія напала на Україну

Нова хвиля: експерт оцінив, чи зможе Мадяр перемогти Орбана на виборах в Угорщині

«Гібридна війна крокує щосили»: експерт заявив, що росія вже веде наступ в Казахстані

«Прес поганого настрою Трампа»: Микола Томенко пояснив, чому нам потрібні європейці на переговорах

«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Показати ще