Загроза поразки Трампа на виборах: західні експерти розповіли, яка ймовірність силового захоплення влади у США

У розмові з Робертом Костою із CBS News цього тижня президент Джо Байден дав песимістичну оцінку наслідкам цьогорічних президентських виборів.
Читать на русском

Коментар про «криваву лазню», на який посилається Байден , був висловлений на мітингу Трампа цього року і, в контексті, мабуть, ставився до теоретичної економічної шкоди від неповернення Трампа до Білого дому.

"Якщо [Дональд] Трамп програє, я взагалі не впевнений", що відбудеться мирна передача влади, сказав Байден.

«Він говорить серйозно. Ми не сприймаємо його всерйоз. Він говорить серйозно, всі ці слова про те, що «якщо ми програємо, буде кривава бійня, вибори доведеться вкрасти».

Але остання частина коментаря Байдена про те, що Трамп, ймовірно, сформулює будь-які втрати як функцію незаконності, безперечно, потрапляє до точки.

Це те, що він зробив у 2020 році, як ви, безперечно, знаєте, і дві третини республіканців, як і раніше, кажуть соціологам, що, на їхню думку, перемога Байдена того року була якимось чином нелегітимною.

Більше третини республіканців кажуть, що є вагомі докази того, що Байден не переміг, яких, незважаючи на чотири роки гарячкових пошуків, немає.

Неясно, чи є спосіб гарантувати, що прихильники Трампа змиряться з поразкою і цього разу.

Це вірогідніший результат, ніж місяць тому. Рішення Байдена відійти на користь віце-президента Камали Харріс кардинально змінило розстановку сил.

Республіканський соціолог Френк Ланц заявив під час інтерв'ю, що, на його думку, Харріс переможе, якби вибори відбулися сьогодні. Прогноз аналітика Нейта Сільвера тепер дає Харріс перевагу у два пункти.

Цілком можливо, що Трамп переможе на виборах у листопаді, і в цьому випадку це питання спірне. Але також можливо, більш ймовірно, ніж місяць тому, що він програє.

Ймовірність того, що Трамп зможе захопити владу у разі такого програшу невеликі. Але, як ми побачили у січні 2021 року, це не єдиний можливий негативний наслідок того, що його прихильники без доказів вважають, що вибори були вкрадені.

Джерело: washingtonpost .

Останні новини:

Літній наступ Росії провалився: експерти спрогнозували, як йтиме війна до кінця 2024 року.

Слабка політика Шольца стала проблемою для Європи: експерти назвали головні загрози.

Найімовірніше, спочатку літаки злітатимуть із Румунії, - військовий експерт про F-16.

Опубліковано:
Теги:

Війна може дійти до заморозки навіть без домовленості, – експерт про пропозицію директора ЦРУ

«Не варто радіти діям Коаліції охочих»: експерт оцінив, чи будуть реально миротворці

«Не думаю, що це туризм»: експерт пояснив, навіщо Келлог приїхав до Києва вже не як спецпредставник Трампа

Юрій Ванетик розповів про майбутні вибори в США, як момент істини для республіканців

«Яблуко» – це привід»: експерт пояснив, які ігри йдуть у кремлі щодо закінчення війни

«Тільки технологічна співдружність»: експерт пояснив, чому Ізраїль та Україна не стратегічні партнери

Політичний експерт про переговори з Лукашенком: «Краще так, ніж отримати додаткову лінію фронту»

У якихось положеннях навіть стало гірше, ніж за Брежнєва, – правозащитник про путінську росію

Майстер угод: експерт розповів про провал Трампа з Іраном і Сектором Гази

«Все має полетіти зараз на путіна»: експерт пояснив, як змусити росію до переговорів восени

Вони спілкуються з найближчим оточенням Трампа, – Микола Томенко про візит Віткоффа і Кушнера до Києва

«Путін боїться вулиці»: Марк Фейгін розповів, хто справді може загрожувати владі в рф

«Непрямий співучасник російсько-української війни»: експерт оцінив, як далеко зайде криза з Іраном

Неформально сторони домовилися між собою, – експерт про деескалацію з Білоруссю

Позиція сили: експерт пояснив, чому переговори щодо вступу України до ЄС йдуть важко

«Приходить по кістках своїх попередників»: експерт розповів про нового прем'єра Британії

«Європа обмежена в інструментах»: експерт пояснив, чому буксують санкції проти рф

«Завдання трьох тіл»: експерт пояснив, чому війна між Європою і росією неминуча

Смерть Ліндсі Грема має більше інформаційно-політичний ефект, ніж реальний вплив, – політолог

Показати ще