Путін кинув військовий виклик в Арктиці: до чого готується НАТО

Росія нарощує військову міць у полярному регіоні, і НАТО потрібен план протидії їй.
Читать на русском
володимир путін

В НАТО мало уваги приділяється зоні геополітичної конкуренції, яка невдовзі може стати осередком конфлікту: Арктиці. Росія рухається північ, і меншою мірою те саме робить Китай.

Росія - найбільша прибережна держава Північного Льодовитого океану, що займає близько половини його берегів.

Москва розширює і оновлює свій і без того грізний флот криголамів: за останні чотири роки росіяни ввели в експлуатацію три нові атомні судна, і як мінімум ще три знаходяться на будівельних верфях.

Але те, що змушує голови повертатися у світі НАТО, це будівельні випробування абсолютно нового бойового криголама, який дуже вражає «Івана Папаніна».

Ці нові бойові криголами мають значну наступальну силу, включаючи 76-мм швидкострільну гармату (схожу на ту, що стоїть на американських фрегатах) і пускові установки для протикорабельних і наземних крилатих ракет.

Що робити НАТО? Нова арктична стратегія має ґрунтуватися на чотирьох стовпах.

По-перше, альянс має скористатися перевагою додавання двох нових країн із суттєвим арктичним досвідом. Швеція та Фінляндія є членами Арктичної ради.

Далі йде створення криголамного потенціалу альянсу. США повинні запустити програму Polar Security Cutter та розглянути можливість переобладнання деяких есмінців ВМС у корпуси із «загартуванням від льоду».

Третій елемент - спостереження, навчання та патрулювання.

Нарешті, НАТО необхідно переглянути свої плани дій у надзвичайних ситуаціях та настільні навчання. Альянс регулярно розробляє та тестує нові стратегії захисту країн Балтії та Польщі від Росії.

Джерело: bloomberg .

Читайте також:

Війна в Україні: НАТО може повторити помилки 1914 та 1938 років.

Ризик нової війни: де назріває ескалація, невтішний прогноз експерта.

Підсумок дебатів – «катастрофа» для Байдена: демократи шукають заміну.


«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

«Рада миру на мільярд»: експерт оцінив, чи погодяться європейці на пропозицію Трампа

«Це подальша делегітимізація путіна»: експерт оцінив, чи збираються британські спецслужби реально викрасти путіна

На порядку денному – Венесуела, Іран і Гренландія: експерт пояснив, чому Трамп забув про Україну

Референдум – це критично необхідний інструмент державного управління в Україні, – експерт про ухвалення важливих рішень

Операція США проти Венесуели: експерт оцінив дії Трампа

Показати ще