Путин бросил военный вызов в Арктике: к чему готовится НАТО

Россия наращивает военную мощь в полярном регионе, и НАТО нужен план противодействия ей.
Читати українською
владимир путин

В НАТО относительно мало внимания уделяется зоне геополитической конкуренции, которая вскоре может стать очагом конфликта: Арктике. Россия движется на север, и в меньшей степени то же самое делает Китай.

Россия — крупнейшее прибрежное государство Северного Ледовитого океана, занимающее около половины его берегов.

Москва расширяет и обновляет свой и без того грозный флот ледоколов: за последние четыре года русские ввели в эксплуатацию три новых атомных судна, и как минимум еще три находятся на строительных верфях.

Но то, что заставляет головы поворачиваться в мире НАТО, это строительные испытания совершенно нового боевого ледокола, весьма впечатляющего «Ивана Папанина».

Эти новые боевые ледоколы обладают значительной наступательной мощью, включая 76-мм скорострельную пушку (похожую на ту, что стоит на американских фрегатах ) и пусковые установки для противокорабельных и наземных крылатых ракет.

Что делать НАТО? Новая арктическая стратегия должна основываться на четырех столпах.

Во-первых, альянс должен воспользоваться преимуществом добавления двух новых стран с существенным арктическим опытом. Швеция и Финляндия являются членами Арктического совета.

Далее следует создание ледокольного потенциала альянса. США должны запустить программу Polar Security Cutter и рассмотреть возможность переоборудования некоторых эсминцев ВМС в корпуса с «закалкой от льда».

Третий элемент — наблюдение, обучение и патрулирование.

Наконец, НАТО необходимо пересмотреть свои планы действий в чрезвычайных ситуациях и настольные учения. Альянс регулярно разрабатывает и тестирует новые стратегии защиты стран Балтии и Польши от России.

Источник: bloomberg.

Читайте также:

Война в Украине: НАТО может повторить ошибки 1914 и 1938 годов.

Риск новой войны: где назревает эскалация, неутешительный прогноз эксперта.

Итог дебатов - «катастрофа» для Байдена: демократы ищут замену.


«Формируется новая модель легитимности»: эксперт объяснил, почему кремль отправил на переговоры в Женеву Мединского

Ловушка или шанс: эксперт объяснил, для чего европейцы прибыли на трехсторонние переговоры в Женеве

«Были согласованы основные параметры»: эксперт рассказал, какие вопросы удалось решить на мирных переговорах

США против Европы: эксперт рассказал о Мюнхенской конференции

«По европейским меркам, это космос, но…»: эксперт оценил реальные возможности Коалиции желающих для Украины

Миннесота, безработица и файлы Эпштейна: эксперт оценил, как это повлияет на Трампа и Украину

Мирное соглашение в марте, а выборы и референдум в мае: эксперт рассказал о ходе переговоров

Деньги и новые альянсы: эксперт объяснил, почему Китаю выгодна российско-украинская война

Стороны начали говорить о предметных вещах: эксперт оценил переговорный трек в Абу-Даби

«Токаев решил выступать в открытую против россиян»: эксперт назвал причины

«Компромисс – это не капитуляция»: эксперт объяснил, что такое софт сила и почему она нужна

Мы уже согласились заморозить войну по линии фронта – это наш компромисс, – политтехнолог о переговорах

Ближневосточная эпопея путина: эксперт рассказал, как кремль быстро теряет союзников

Возможно, стоит рассмотреть и такой вариант, – эксперт о вступлении Украины в Совет мира

«Совет мира на миллиард»: эксперт оценил, согласятся ли европейцы на предложение Трампа

«Это дальнейшая делегитимизация путина»: эксперт оценил, собираются ли британские спецслужбы реально выкрасть путина

На повестке дня – Венесуэла, Иран и Гренландия: эксперт объяснил, почему Трамп забыл об Украине

Референдум – это критически необходимый инструмент государственного управления в Украине, – эксперт о принятии важных решений

Операция США против Венесуэлы: эксперт оценил действия Трампа

Показать еще