Як стратегія Макрона може допомогти демократам перемогти Трампа: хворобливі корективи та прагматизм

Центристи, ліберали та ліві сприйняли реальну загрозу авторитарного правління правого крила досить серйозно.
Читать на русском
Трамп та Байден

Явка на виборах у Франції була надзвичайно високою, правий блок набрав 33 відсотки голосів, ліва коаліція Новий народний фронт забезпечила собі 28 відсотків, а центристський альянс Макрона опинився на останньому місці, набравши всього 21 відсоток.

Для отримання абсолютної більшості необхідно загалом 289 місць. У другому турі голосування 7 липня очікувалося, що «Національне об'єднання» отримає 230 проти 280 місць - трансформаційне зростання порівняно з попереднім підрахунком 88 місць.

Центристи, ліберали та ліві сприйняли реальну загрозу авторитарного правління правого крила досить серйозно, щоб діяти швидко та стратегічно.

Поводячи себе так, ніби на карту поставлено майбутнє їхньої країни, вони реагували на нову інформацію, щоб максимізувати успіх.

Саме так демократи мали поводитися після дебатів між Трампом і Джо Байденом. У тижні, що передують їхньому з'їзду наступного місяця, саме це вони мають робити зараз.

Все ще є обмежений час, щоб включити важливу нову інформацію та внести необхідні, болючі та самовіддані корективи, потрібні, якщо американці хочуть запобігти виборчій катастрофі.

Прихильники Байдена більше не можуть заперечувати, що президент — надто слабкий кандидат, якому можна довірити долю країни. Ті, хто не хоче бачити Трампа переобраним, мають вимагати, щоб Демократична партія замінила його у списку на когось, хто може надихнути явку виборців, ефективно провадячи кампанію проти Трампа.

Якщо Трамп справді перебуває на порозі знищення американської демократії, як багато хто постійно попереджав нас, то американці повинні відреагувати на цю кризу з таким самим почуттям прагматизму та терміновості.

Джерело: theatlantic .

Читайте також:

Як прихід ультраправих до влади у Франції, вплине на війну в Україні: головні ризики.

Ризик нової війни: де назріває ескалація, невтішний прогноз експерта.

Підсумок дебатів – «катастрофа» для Байдена: демократи шукають заміну.


«Чи протверезить Трампа війна в Ірані?»: експерт пояснив, як виглядає світ без міжнародного права

«Все це для шоу»: експерт оцінив, чи піднімає кампанія проти України рейтинги Орбана

«Очень много конспирологии и разговоров»: эксперт объяснил, почему США начали войну против Ирана

«Ми можемо думати про так звані малі союзи»: експерт запропонував альтернативу НАТО

Карта розчленованого Ірану: експерт розповів про планету США та Ізраїлю

Дух Анкоріджа випаровується: експерт пояснив, чому переговори нікуди не рухалися

Син аятоли Хаменеї проти сина шаха Пахлаві: експерт пояснив, що відбувається в Ірані

«Людина прийшла, щоб бути миротворцем»: експерт оцінив, як далеко розкинулися війни після приходу Трампа

«Це відповідало моралі Трампа»: експерт оцінив наслідки ліквідації аятоли Хаменеї

Путін копіює Трампа: експерт оцінив, куди веде ядерний шантаж кремлю

«Тиск на Америку спрацював»: експерт пояснив, чому США утрималися від голосування в ООН 24 лютого

НАТО, імперська логіка чи провал стримування: американська експертка оцінила, чому росія напала на Україну

Нова хвиля: експерт оцінив, чи зможе Мадяр перемогти Орбана на виборах в Угорщині

«Гібридна війна крокує щосили»: експерт заявив, що росія вже веде наступ в Казахстані

«Прес поганого настрою Трампа»: Микола Томенко пояснив, чому нам потрібні європейці на переговорах

«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

Показати ще