Війна в Україні: НАТО може повторити помилки 1914 та 1938 років

За два з половиною роки після вторгнення Росії в Україну західні країни дотримувалися різних, часом суперечливих підходів до війни, за політикою кожної країни стоїть особлива думка, заснована на історії.
Читать на русском
війна в Україні, військові війна в Україні, військові

Оскільки Путін загрожує ядерною ескалацією, а Україна зазнає нових нападів, дуже важливо, щоб члени НАТО разом вирішили, як їм слід розглядати війну — і як найкраще покласти їй край.

Дехто вважає, що ми перебуваємо на порозі масштабнішої війни, переживаючи еквівалент чогось, що сталося 100 років тому.

Це "вид через окуляри" Сараєво. Там, спекотним літнім днем ​​1914 року, молодий вбивця відкрив вогонь автомобілем ерцгерцога Франца Фердинанда, започаткувавши хаотичну послідовність, яка призвела до Першої світової війни. Ця війна, яка була надзвичайно руйнівною, почалася до певної міри випадково.

Історик Крістофер Кларк назвав політичний клас того часу "лунатистами". Через складну суміш емоцій, ображеної честі та нерозсудливості вони мимоволі забрели на війну.

Для тих, хто бачить ситуацію через цю призму, конфлікт в Україні не має стати еквівалентом убивства Фердинанда, стартовим пістолетом світової війни. Вони говорять пацифістським тоном: увага, крок за кроком ми рухаємося до глобального, можливо, навіть ядерного конфлікту — навіть якщо насправді ніхто цього не хоче.

Висновок для них простий. Щоб не стривожити Росію та не спровокувати незворотну ескалацію, військові амбіції України мають бути стримані та необхідно шукати дипломатичні переговори.

Інші "носять" зовсім інші окуляри - назвемо їх мюнхенськими. Їхня історична точка відліку сягає 1938 року, коли Адольф Гітлер зажадав частину Чехословаччини, і європейські держави, у дусі умиротворення, погодилися на це. Анексія була покликана задовольнити апетити Третього рейху і таким чином уникнути повторення Великої війни. Але умиротворення відбувалося за рахунок інших країн, як вам скажуть жителі Східної та Центральної Європи.

Вона також за її власними умовами провалилася. Умиротворення впало як картковий будиночок з нападом Німеччини на Польщу в 1939 році, що привело решту Європи і врешті-решт весь світ до Другої світової війни. Це саме те, чого пан Туск прагне уникнути.

Є спосіб примирити усі сторони. Він полягає у розумінні того, що ми знаходимося не в старомодній передвоєнній епосі, а в новій епосі гібридної війни. Ця багатогранна війна із Заходом та його основними політичними цінностями вже йде по всьому світу, не тільки в Європі, а й у Африці, Азії та на Близькому Сході.

Проте члени НАТО мають надати арсенал ресурсів альянсу у розпорядження України, щоб забезпечити поразку Росії. Ось як політологи бачать те, що відбувається. Цього тижня у Вашингтоні країни мають шанс зняти очки, подивитися один одному в очі та встановити новий курс.

Джерело: nytimes .

Читайте також:

Війська КНДР у Донецькій області: експерт розповів, чим може відповісти НАТО.

Ризик нової війни: де назріває ескалація, невтішний прогноз експерта.

Підсумок дебатів – «катастрофа» для Байдена: демократи шукають заміну.


«Втрачається поступово важливість самого персонажа»: експерт заявив, що Трамп перетворився на політичний труп

Потрібні якісь рішення, спрямовані на те, щоби вижити людям, – експерт про проміжний етап завершення війни

Рубіо взяв на себе відповідальність за подальші мирні переговори, – Михайло Шейтельман

«Для Трампа це буде дипломатичним завоюванням»: експерт оцінив, чи доб'ються США від путіна енергетичне перемир'я

Американці мають свої завдання, але вони зовсім інші: експерт пояснив, які цілі сторін у мирних переговорах

«Втома від російсько-української війни»: експерт оцінив, чи продовжить Європа надавати допомогу Україні

«Трампу абсолютно байдуже, де проходитиме кордон»: експерт пояснив, як США бачать закінчення російсько-української війни

«Вони зацікавлені у цінах»: експерт пояснив, чи підтримують США наші удари по російській енергетиці

США запустили новий переговорний виток, намагаючись знайти компроміс між сторонами: експерт оцінив шанси на успіх

Російська делегація на G20: експерт оцінив, чи відновляться переговори після зустрічі з Бессентом

«США промацували підґрунтя»: експерт оцінив, про що директор ЦРУ міг говорити з головою ФСБ

Треба обирати синицю в рукаві зараз: експерт пояснив, чому Україні варто погодитись на асоційоване членство у ЄС

Війна може дійти до заморозки навіть без домовленості, – експерт про пропозицію директора ЦРУ

«Не варто радіти діям Коаліції охочих»: експерт оцінив, чи будуть реально миротворці

«Не думаю, що це туризм»: експерт пояснив, навіщо Келлог приїхав до Києва вже не як спецпредставник Трампа

Юрій Ванетик розповів про майбутні вибори в США, як момент істини для республіканців

«Яблуко» – це привід»: експерт пояснив, які ігри йдуть у кремлі щодо закінчення війни

«Тільки технологічна співдружність»: експерт пояснив, чому Ізраїль та Україна не стратегічні партнери

Політичний експерт про переговори з Лукашенком: «Краще так, ніж отримати додаткову лінію фронту»

Показати ще