Експерт розповів, чи зможуть Трамп і Байден розширити свій електоральний простір

Політолог Віталій Кулик прокоментував результати праймериз у США і розповів, які проблеми виникли для Трампа і Байдена щодо розширення електорального простору.
Читать на русском
Трамп і Байден Трамп і Байден

Про це він розповів у програмі «Діалоги з Максимом Ялі».

Як зазначає експерт, для Трампа важливі голоси Гейлі, вона виграла один штат, це Вашингтон, вона має частину підтримки у багатьох штатах, зокрема і серед політичного істеблішменту. Отож, констатує він, її голоси – це суттєвий простір, який Трамп розраховує отримати під час виборчої кампанії, йому важливо, щоб Гейлі закликала голосувати за нього.

«Але стосунки Трампа і Гейлі не такі, щоб вона взяла і просто так погодилася віддати ці голоси, закликати і включитися в кампанію Трампа, щоб привести за руку цих виборців до дільниці. Навпаки є всі причини говорити, що Гейлі може піти в демарш і не закликати своїх виборців голосувати. Голосуйте серцем, скаже вона, як вам на душу лягає, тому що Трамп – не мій кандидат. І тоді ситуація змінюється, простір електорального розширення для Трампа зменшується», - пояснює Віталій Кулик.

У демократів, стверджує він, туж проблема, є кілька штатів, Мічиган, наприклад, чи інші, які показують, що до 12% не визначились, і це голоси лівої частини демократичної партії. За словами гостя програми, їм не подобається те, що Байден зайняв сторону Ізраїлю у війні з «Хамасом», тобто вони вимагають від нього пропалестинської лінії або не настільки підтримувати Ізраїль.

«І для Байдена це важливі голоси. А те, що вони зараз утримуються під час праймериз, - це дуже небезпечний дзвіночок. Тобто електоральне розширення для Байдена також є проблематичним. Тобто, з одного боку, Гейлі створює проблеми для Трампа, а ліві створюють проблеми для Байдена», - підсумовує Віталій Кулик.

Як повідомляла Politeka, Рейтерович заявив, що росіяни витратили вже станом на сьогодні великі дуже гроші на організацію «Майдану-3».

Також Politeka писала про те, що Мусієнко прокоментував матеріал The Wall Street Journal про те, що Зеленський відправив у Судан наших спецпризначенців.


«Яблуко» – це привід»: експерт пояснив, які ігри йдуть у кремлі щодо закінчення війни

«Тільки технологічна співдружність»: експерт пояснив, чому Ізраїль та Україна не стратегічні партнери

Політичний експерт про переговори з Лукашенком: «Краще так, ніж отримати додаткову лінію фронту»

У якихось положеннях навіть стало гірше, ніж за Брежнєва, – правозащитник про путінську росію

Майстер угод: експерт розповів про провал Трампа з Іраном і Сектором Гази

«Все має полетіти зараз на путіна»: експерт пояснив, як змусити росію до переговорів восени

Вони спілкуються з найближчим оточенням Трампа, – Микола Томенко про візит Віткоффа і Кушнера до Києва

«Путін боїться вулиці»: Марк Фейгін розповів, хто справді може загрожувати владі в рф

«Непрямий співучасник російсько-української війни»: експерт оцінив, як далеко зайде криза з Іраном

Неформально сторони домовилися між собою, – експерт про деескалацію з Білоруссю

Позиція сили: експерт пояснив, чому переговори щодо вступу України до ЄС йдуть важко

«Приходить по кістках своїх попередників»: експерт розповів про нового прем'єра Британії

«Європа обмежена в інструментах»: експерт пояснив, чому буксують санкції проти рф

«Завдання трьох тіл»: експерт пояснив, чому війна між Європою і росією неминуча

Смерть Ліндсі Грема має більше інформаційно-політичний ефект, ніж реальний вплив, – політолог

Вибори до Держдуми і мобілізація: експерт пояснив, чому треба поспішати дотиснути рф до перемир'я

«Ми не бізнесом займаємося»: експерт пояснив, чому Трамп весь час говорить про угоду, а не про мир

«Можуть бути несподіванки»: експерт оцінив, чого очікувати від саміту НАТО в Анкарі

Це спроба видати бажане за дійсне: експерт пояснив, чому раптом усі заговорили про світ уже цієї осені

Показати ще