Експерт розповів, чи зможуть Трамп і Байден розширити свій електоральний простір

Політолог Віталій Кулик прокоментував результати праймериз у США і розповів, які проблеми виникли для Трампа і Байдена щодо розширення електорального простору.
Читать на русском
Трамп і Байден

Про це він розповів у програмі «Діалоги з Максимом Ялі».

Як зазначає експерт, для Трампа важливі голоси Гейлі, вона виграла один штат, це Вашингтон, вона має частину підтримки у багатьох штатах, зокрема і серед політичного істеблішменту. Отож, констатує він, її голоси – це суттєвий простір, який Трамп розраховує отримати під час виборчої кампанії, йому важливо, щоб Гейлі закликала голосувати за нього.

«Але стосунки Трампа і Гейлі не такі, щоб вона взяла і просто так погодилася віддати ці голоси, закликати і включитися в кампанію Трампа, щоб привести за руку цих виборців до дільниці. Навпаки є всі причини говорити, що Гейлі може піти в демарш і не закликати своїх виборців голосувати. Голосуйте серцем, скаже вона, як вам на душу лягає, тому що Трамп – не мій кандидат. І тоді ситуація змінюється, простір електорального розширення для Трампа зменшується», - пояснює Віталій Кулик.

У демократів, стверджує він, туж проблема, є кілька штатів, Мічиган, наприклад, чи інші, які показують, що до 12% не визначились, і це голоси лівої частини демократичної партії. За словами гостя програми, їм не подобається те, що Байден зайняв сторону Ізраїлю у війні з «Хамасом», тобто вони вимагають від нього пропалестинської лінії або не настільки підтримувати Ізраїль.

«І для Байдена це важливі голоси. А те, що вони зараз утримуються під час праймериз, - це дуже небезпечний дзвіночок. Тобто електоральне розширення для Байдена також є проблематичним. Тобто, з одного боку, Гейлі створює проблеми для Трампа, а ліві створюють проблеми для Байдена», - підсумовує Віталій Кулик.

Як повідомляла Politeka, Рейтерович заявив, що росіяни витратили вже станом на сьогодні великі дуже гроші на організацію «Майдану-3».

Також Politeka писала про те, що Мусієнко прокоментував матеріал The Wall Street Journal про те, що Зеленський відправив у Судан наших спецпризначенців.


«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

«За європейськими мірками це космос, але…»: експерт оцінив реальні можливості Коаліції бажаючих для України

Міннесота, безробіття і файли Епштейна: експерт оцінив, як це вплине на Трампа та Україну

Мирна угода в березні, а вибори і референдум у травні: експерт розповів про хід перемовин

Гроші і нові альянси: експерт пояснив, чому Китаю вигідна російсько-українська війна

Сторони почали говорити про якісь предметні речі: експерт оцінив переговорний трек в Абу-Дабі

«Токаєв вирішив виступати відкрито проти росіян»: експерт назвав причини

«Компроміс – це не капітуляція»: експерт пояснив, що таке софт сила і чому вона потрібна

Ми вже погодилися заморозити війну по лінії фронту – це наш компроміс, – політтехнолог про переговори

Близькосхідна епопея путіна: експерт розповів, як кремль швидко втрачає союзників

Можливо, варто розглянути і такий варіант, – експерт про вступ України у Раду миру

«Рада миру на мільярд»: експерт оцінив, чи погодяться європейці на пропозицію Трампа

«Це подальша делегітимізація путіна»: експерт оцінив, чи збираються британські спецслужби реально викрасти путіна

На порядку денному – Венесуела, Іран і Гренландія: експерт пояснив, чому Трамп забув про Україну

Референдум – це критично необхідний інструмент державного управління в Україні, – експерт про ухвалення важливих рішень

Операція США проти Венесуели: експерт оцінив дії Трампа

Показати ще