Анатолій Матіос розповів про дієвий механізм відповідальності для можновладців

Український правник, колишній головний військовий прокурор України та генерал-полковник юстиції запасу Анатолій Матіос розповів, наскільки доцільно приймати кодекс етики можновладців і в якому разі вони нестимуть законну відповідальність.
Читать на русском
Анатолій Матіос розповів про дієвий механізм відповідальності для можновладців

Про це він розповів під час ефіру телеканалу «Україна 24», фрагмент якого опублікував на своїй сторінці у Telegram.

На думку Анатолія Матіоса, у разі порушення посадовцю відразу потрібно призначати покарання за законом, а не обмежувати його засудженням Громадської ради, у якій працюють такі ж, як і порушник, люди. Анатолій Матіос підкреслює, що це люди, які ніде до цього не працювали і монополізували право засуджувати інших, ще й натовпом на широкий загал.

«Нащо придумувати те, що є, і яке не виконується? Фактично має бути не кодекс етики можновладців, а має бути тиранія закону», - переконаний він.

Отже, констатує генерал-полковник, все, що відбувається зараз в органах державного управління – комісії, конкурси, доброчесності, заслуховування – не важливо. «Багато слів і мало діла. Це немає жодного значення. Є політична воля для тиранії закону – значить, буде закон. Нема політичної волі – буде одне бла-бла-бла», - пояснює він.

Як повідомляла Politeka, Матіос прокоментував злив конфіденційної інформації в українські медіа.

Також Politeka писала про те, що Матіос заявив, що українські правоохоронні інституції переживають кризу.


«Чи протверезить Трампа війна в Ірані?»: експерт пояснив, як виглядає світ без міжнародного права

«Все це для шоу»: експерт оцінив, чи піднімає кампанія проти України рейтинги Орбана

«Очень много конспирологии и разговоров»: эксперт объяснил, почему США начали войну против Ирана

«Ми можемо думати про так звані малі союзи»: експерт запропонував альтернативу НАТО

Карта розчленованого Ірану: експерт розповів про планету США та Ізраїлю

Дух Анкоріджа випаровується: експерт пояснив, чому переговори нікуди не рухалися

Син аятоли Хаменеї проти сина шаха Пахлаві: експерт пояснив, що відбувається в Ірані

«Людина прийшла, щоб бути миротворцем»: експерт оцінив, як далеко розкинулися війни після приходу Трампа

«Це відповідало моралі Трампа»: експерт оцінив наслідки ліквідації аятоли Хаменеї

Путін копіює Трампа: експерт оцінив, куди веде ядерний шантаж кремлю

«Тиск на Америку спрацював»: експерт пояснив, чому США утрималися від голосування в ООН 24 лютого

НАТО, імперська логіка чи провал стримування: американська експертка оцінила, чому росія напала на Україну

Нова хвиля: експерт оцінив, чи зможе Мадяр перемогти Орбана на виборах в Угорщині

«Гібридна війна крокує щосили»: експерт заявив, що росія вже веде наступ в Казахстані

«Прес поганого настрою Трампа»: Микола Томенко пояснив, чому нам потрібні європейці на переговорах

«Формується нова модель легітимності»: експерт пояснив, чому кремль відправив на переговори до Женеви Мединського

Пастка чи шанс: експерт пояснив, для чого європейці прибули на тристоронні переговори у Женеві

«Було погоджено основні параметри»: експерт розповів, які питання вдалося вирішити на мирних переговорах

США проти Європи: експерт розповів про Мюнхенську конференцію

Показати ще